Решение № 2-1559/2025 2-1559/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1559/2025

Дело №2-1559/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000802-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2025 поиску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратились к ФИО1, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 96 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего НАО «Финансовые системы», которое согласно договора финансовый аренды (лизинга) <номер> от <дата> передало указанное транспортное средство во временное владение и пользование ФИО1 и автомобиля БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2. В результате ДТП транспортному средству БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...> причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ГАЗ, который осуществил наезд на припаркованный автомобиль, нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, которое выплатило в счет возмещения ущерба 180 114 руб. 13 коп. ФИО2 Гражданская ответственность водителя ГАЗ, государственный регистрационный знак <...> была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», которое выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО2 96 600 руб. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась, возражений по иску не представила.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего НАО «Финансовые системы», которое согласно договора финансовый аренды (лизинга) <номер> от <дата> передало указанное транспортное средство во временное владение и пользование ФИО1 и автомобиля БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В результате ДТП транспортному средству БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...> причинен ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ГАЗ, который осуществил наезд на припаркованный автомобиль, нарушил п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя автомобиля БМВ 420 D, государственный регистрационный знак <...> была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО, которое выплатило в счет возмещения ущерба 180 114 руб. 13 коп. ФИО2

Гражданская ответственность водителя ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», которое выплатило в счет возмещения ущерба потерпевшему ФИО2 96 600 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>, паспорт серии <номер>), в пользу АО «Объединенная страховая компания» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 96 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 100 600 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова