Постановление № 5-455/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-455/2017

Дело № 5-455/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 мая 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ноженко С.А.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении .../1702 от ... обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 К об АП РФ.

В данном протоколе указано, что ... в 12.50 часов в ... в помещении офиса ... по ... ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников и посетителей, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал и продолжал вести себя нагло, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в тексте данного протокола об административном правонарушении, основаны на рапорте от ... полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области», объяснением Л., Ш. из которых следуют аналогичные сведения.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена и выразила своё несогласие, о чем указал в соответствующем разделе бланка протокола.

Суду ФИО1 пояснил, что ... он пришел в помещение Расчетно-кассового центра для оплаты коммунальных платежей. Выстояв очередь, он приступил к оплате, попросив произвести перерасчет, на что ему в грубой форме было отказано. В ходе словесной перепалки к нему подошел сотрудник ЧОП, который в грубой форме удалил его из помещения расчетно-кассового центра, пригрозив вызвать полицию. ФИО1 ответил, что согласен ждать сотрудников полиции, чтобы разобраться в случившемся. Через некоторое время подъехал патрульный автомобиль, в который, без выяснения обстоятельств дела был помещен ФИО1 и доставлен в ОП «Заводской».

Защитник – адвокат Коллегии адвокатов ... Стреколовская А.А. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, защитника Стреколовская А.А., исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Так, статьей 20.1 ч. 1 КОАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного проступка, заключающегося в следующем: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, под нарушением общественного порядка понимаются действия гражданина, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из изложенной диспозиции правовой нормы ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ следует, что в проступке нарушителя изначально должны содержаться действия, связанные с нарушением общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы не содержат достоверных доказательств совершения ФИО1 действий, направленных на нарушение общественного порядка.

Сам по себе факт «словесной перепалки» по вопросам обслуживания не является административным проступком, связанным с общественной безопасностью.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.А. Ноженко