Постановление № 5-2746/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-2746/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-2746/2019 г. Краснодар 21 ноября 2019 год Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 часов водитель ФИО1 допустил управление автомобилем ВАЗ госномер <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении. О причинах неявки суду не сообщено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по <адрес> ФИО2 был выявлен гражданин ФИО1 управляющий транспортным средством ВАЗ госномер <данные изъяты> 01 регион, с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, неустойчивости позы, нарушения речи, о чем свидетельствует акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было проведено исследование с применением технического средства Алкотестер Юпитер, показания прибора выявили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,639 мг/л. Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД РФ по <адрес> ФИО2 после остановки у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил согласием. Результаты исследования показали наличие алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола <адрес> (л.д. 5), и принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования. При даче обеъяснений инспектору ФИО1 указал, что пояснить ему нечего. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ФИО1 не соблюдены, в результате чего им допущено нарушение требований Правил дорожного движения. Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мурсалов Валерий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |