Постановление № 5-442/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-442/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска И.С. Кузовкова,

при секретаре К.И. Белоконевой,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Стройград» в должности экспедитора, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в подъезде дома, а также в помещении УПП №, расположенном по адресу <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте проявил явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. Чем нарушил общественный порядок. При задержании оказал активное физическое неповиновение, для пресечения его противоправных действий были применены физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, указал, что действительно, 03.08.2017г находился в опорном пункте, пришел отмечаться. Находился в нетрезвом виде, выражался нецензурной брань. В содеянном раскаялась.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. находясь в подъезде дома, а также в помещении УПП №, расположенном по адресу <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте проявил явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. Чем нарушил общественный порядок. При задержании оказал активное физическое неповиновение, для пресечения его противоправных действий были применены физическая сила и специальные средства.

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.г.р. проживающий по адресу <адрес> -42 находясь подъезде дома, а так же в помещении УПП № расположенному по <адрес>3, в общественном месте проявлял явное неуважение к обществу выражающиеся в умышленном нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желании противопоставить себя окружающим, сопровождающимся нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. При задержании оказал активное физическое неповиновение. Для пресечении его противоправных действий, согласно ст. 20, 21 "закона о полиции", в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства "наручники". В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1,, согласно которому он прибыл для отметки, но сотрудники полиции озлобились и возникла ругань. Когда он возмущался, его заковали в наручники.

Объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 они находились в участковом пункте полиции расположенном по адресу <адрес> и видели как в пункт полиции пришел гражданин в состоянии опьянения. В присутствии сотрудников полиции он назвался ФИО1. ФИО1 вел себя агрессивно, у него была нарушена координация движения, имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная и бессмысленная речь, неадекватное поведение. Находящийся на приеме сотрудник полиции стал делать данному гражданину замечание поводу его поведения, на которые он не реагировал, а стал выражаться нецензурной бранью, в присутствии находящих в подъезде дома и участковом пункте полиции граждан. ФИО1 проявлял явное неуважение к обществу выражающиеся в умышленном нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желании противопоставить себя окружающим, сопровождающимся нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок. В моем присутствии сотрудник полиции сообщил ему что он задержан за совершении административного правонарушения, но ФИО1, попытался скрыться пренебрегая требованиями сотрудников полиции. Так как он не выполнял требования сотрудников полиции и пытался скрыться в отношении него применили наручники;

- справкой – характеристикой на ФИО1, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Поведение гр. ФИО1 обусловлено его умышленным нарушением общественного порядка с явным неуважением к обществу, общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным его желанием противопоставить себя окружающим продемонстрировав свое пренебрежительное отношение к ним. Меры профилактического характера оказываемые на гр. ФИО1 положительного результата не дают;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признаёт: признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное нарушение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья-