СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1184/2021 2-1184/2021~М-1046/2021 М-1046/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1184/2021

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

61RS0011-01-2021-001888-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1184/21
26 июля 2021года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 ФИО5, ответчика нотариуса ФИО6,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о регистрации в ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о регистрации в ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что с 20.04.1993г. объекты недвижимости земельный участок, кадастровым номером №, площадью 1555кв.м., по адресу <адрес>, жилой дом, кадастровым номером №, площадью 82,2кв..м. по адресу <адрес> находились в собственности его бабушки – Ф.И.О., которая умерла 18.05.2017г., 13.12.2017г. отцом истца – Ф.И.О. получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты, а в июне 2018г зарегистрировано право собственности. В мае 2018г. Ф.И.О. зарегистрировал брак с ФИО4 18.11.2020г. Ф.И.О. умер. После его смерти открылось наследство на спорные объекты недвижимости. ФИО4 фактически наследство не приняла, в указанном доме не проживает со дня смерти Ф.И.О., коммунальные услуги не оплачивает

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца. Также ему стало известно, что с аналогичным заявлением обратилась к нотариусу ФИО4 02.06.2021г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли за земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, 07.06.2021г. внесены записи в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на ? доли указанного жилого дома и земельного участка. Истец считает, что нарушены его имущественные права и просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли выданные ФИО4 на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 1555кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и жилой дом, кадастровым номером №, площадью 82,2кв..м. расположенный по адресу <адрес>; погасить в ЕГРН записи о регистрации в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указав, что на момент смерти Ф.И.О. ФИО4 состояла с ним в зарегистрированном браке, то есть является таким же наследником как и сын Ф.И.О. истец ФИО2 В соответствии с законом она приняла наследство, и зарегистрировала право собственности на долю объектов недвижимости. Супружескую долю из наследственного имущества ФИО4 не выделяла, так как объекты недвижимости были приобретены ее супругом до вступления в брак в порядке наследования. Просил отказать в иске.

Нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 считала исковые требования основаны на неверном толковании закона. Указала, что истец и ответчик, как наследники первой очереди(супруга и сын) обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О. в декабре 2020г. В июне ими были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, которые были выданы. Оснований для признания свидетельств не действительными не имеется. Просила отказать в иске.

Ответчик ФИО4, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ч.1 и ч.2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации территории <адрес> поселкового совета № от 03.08.1993г. Ф.И.О. являлась собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес> (л.д.31,32). 18.05.2017г. Ф.И.О. умерла (л.д.34).

Наследником после смерти Ф.И.О. является ее сын Ф.И.О.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2017г. Ф.И.О. 22.06.2018г зарегистрировал в ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д.30).

04.05.2018г. был зарегистрирован брак между Ф.И.О. и ФИО4

18.11.2020г. Ф.И.О. умер (л.д.33).

С заявлением о вступлении в наследство после смерти Ф.И.О. обратились сын ФИО2 и супруга ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 и ФИО4 каждому по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4 не подавала нотариусу заявление о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли выданные ФИО4 на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 1555кв.м., расположенный по адресу <адрес>, и жилой дом, кадастровым номером №, площадью 82,2кв..м. расположенный по адресу <адрес>, выданные 2.06.2021г нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 в соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, нарушений вышеуказанных норм при их оформлении суд не установил.

С учетом приведенных выше обстоятельств оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, погашении записи о регистрации в ЕГРН, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021г.