Решение № 2-1552/2024 2-1552/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1552/2024

2-1552/2024

26RS0003-01-2024-001168-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Демина Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Администрации города Ставрополя (заинтересованные лица:Прокуратура Промышленного района города Ставрополя, Администрация Промышленного района города Ставрополя, Управление труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя (орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Управляющая компания ООО «Гамма», Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю (Промышленный район)) о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ставрополя обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением в котором просит: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации сер <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленного требования указано, Постановлением администрации г. Ставрополя от 07.02.2018 № 215 многоквартирный дом № 6 по улице Бруснева в городе Ставрополе признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное жилое помещение (однокомнатная квартира), общей площадью 17,8 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, подлежит изъятию для муниципальных нужд <адрес>.

В целях соблюдения процедуры изъятия, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация города Ставрополя в марте 2022 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения в аварийном многоквартирном доме путем выкупа недвижимого имущества.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу № исковые требования администрации города Ставрополя удовлетворены частично, а именно решено:

- изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок с кадастровым номером: №, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения в общем размере 1393780,65 рублей;

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, с момента выплаты суммы возмещения в полном объеме;

- выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, с момента выплаты суммы возмещения в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено:

«Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив абзацем 3 резолютивной части решения указанием о нижеследующим:

«Взыскать с администрации города Ставрополя в пользу ФИО1 выкупную цену (сумму возмещения) за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и на земельный участок, с кадастровым номером№, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения, в размере 1393780, 65 рублей».

Апелляционная жалоба представителя администрации города Ставрополя оставлена без удовлетворения».

Поскольку по каждому из жилых помещений, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме, Промышленным районным судом города Ставрополя было принято аналогичное решение, специалистам комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – специалисты комитета, комитет) осуществляющими функции по изъятию жилых помещений из аварийного фонда города Ставрополя, было дано поручение разъяснить всем собственникам данного многоквартирного дома порядок исполнения данных решений посредством телефонной связи.

Так как связаться с ФИО1 до настоящего времени не удалось, вышеуказанные судебные акты до настоящего времени администрацией города Ставрополя не исполнены.

Для решения данного вопроса специалистам комитета дано поручения получить хоть какую-нибудь информацию о местонахождении ФИО1

Исходя из устной информации сотрудников ООО «Гамма», обслуживающих многоквартирный <адрес>, специалистам комитета стало известно о том, что ФИО1 более пяти лет в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, не проживает. Детей у ФИО1 нет. Его мать умерла.

По сведениям Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 в 2019 по вопросу замены паспорта в связи с достижением им 45 летнего возраста не обращался.

Информацию о том, объявлялся ли ФИО1 в розыск, получить не удалось.

Согласно информации администрации Промышленного района г. Ставрополя по адресу: <адрес>, в сентябре 2023 проведены мероприятия по консервации здания (отключены все виды ресурсов, выполнено закрытие дверей на межэтажных лестничных маршах, наружные двери заварены, дверь на центральном входе закрыт на замок, установлены металлические решетки).

Так как получить информацию о причине исчезновения ФИО1 или о дне получения последних сведений о нем специалистам комитета не удалось, администрацией подготовлено настоящее заявление о признании его безвестно отсутствующим. Целью признания данного гражданина безвестно отсутствующим является устранение юридической неопределенности, вызванной длительным его отсутствием, а также пониманием того, что вышеуказанное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.12.2022 по гражданскому делу не может быть исполнено.

Кроме как в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенным требованием.

Представитель заявителя Администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и мест судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Представитель органа дающего заключения прокурора промышленного района г. Ставрополя по поручению помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Демин Р.Г., в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации Промышленного района г. Ставрополя, Управления труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя (орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан), комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, УК ООО «Гамма», отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ставрополю (Промышленный район), извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, опричинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Демина Р.Г., суд считает заявление Администрации г. Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его жительства и регистрации в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Постановлением администрации г. Ставрополя от 07.02.2018 № 215 многоквартирный дом № 6 по улице Бруснева в городе Ставрополе признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес>, расположенной в данном многоквартирном доме, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное жилое помещение (однокомнатная квартира), общей площадью 17,8 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, подлежит изъятию для муниципальных нужд <адрес>.

В целях соблюдения процедуры изъятия, предусмотренной ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация города Ставрополя в марте 2022 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения в аварийном многоквартирном доме путем выкупа недвижимого имущества.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу № исковые требования администрации города Ставрополя удовлетворены частично, а именно решено:

- изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить выкупную цену (сумму возмещения) за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и земельный участок с кадастровым номером: №, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения в общем размере 1393780,65 рублей;

- признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, с момента выплаты суммы возмещения в полном объеме;

- выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>, с момента выплаты суммы возмещения в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено:

«Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив абзацем 3 резолютивной части решения указанием о нижеследующим:

«Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 выкупную цену (сумму возмещения) за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и на земельный участок, с кадастровым номером№, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт и стоимость убытков, связанных с изъятием жилого помещения, в размере 1393780, 65 рублей».

Апелляционная жалоба представителя администрации города Ставрополя оставлена без удовлетворения».

Поскольку по каждому из жилых помещений, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме, Промышленным районным судом города Ставрополя было принято аналогичное решение, специалистам комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – специалисты комитета, комитет) осуществляющими функции по изъятию жилых помещений из аварийного фонда города Ставрополя, было дано поручение разъяснить всем собственникам данного многоквартирного дома порядок исполнения данных решений посредством телефонной связи.

Так как связаться с ФИО1 до настоящего времени не удалось, вышеуказанные судебные акты до настоящего времени администрацией города Ставрополя не исполнены.

Для решения данного вопроса специалистам комитета дано поручения получить хоть какую-нибудь информацию о местонахождении ФИО1

Исходя из устной информации сотрудников ООО «Гамма», обслуживающих многоквартирный <адрес>, специалистам комитета стало известно о том, что ФИО1 более пяти лет в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, не проживает. Детей у ФИО1 нет. Его мать умерла.

По сведениям Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО1 в 2019 по вопросу замены паспорта в связи с достижением им 45 летнего возраста не обращался.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировом судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю, сведения о доходах ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права, также указано, что на индивидуальном лицевом счете ФИО1 с момента регистрации в системе персонифицированного учета (1997 год) по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Как следует из ответа Министерства здравоохранения Ставропольского края, ФИО1 согласно полученной информации от медицинских организаций Ставропольского края на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Согласно ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеется запись гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО5 Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Как следует из ответа УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местах лишения свободы Ставропольского края не значится.

Согласно ответу Военного комиссариата Ставропольского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военным комиссариатом Ставропольского края в добровольческие формирования не оформлялся, в списках мобилизованных граждан не значится, через пункт отбора на военную службу по контракту в военном комиссариате Ставропольского края не оформлялся.

Исходя из ответа Военного комиссариата города Ставрополя Ставропольского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Ставрополя с ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об убытии, участии в специальной военной операции ФИО1 военный комиссариат города Ставрополя не располагает.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленные на государственный учет транспортные средства, отсутствуют.

Учитывая, что судом проверена невозможность установления места нахождения ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что представленные доказательства достаточны для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд приходит к выводу о том, что в последнем известном месте жительства нет сведений о месте пребывания ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течении года. Поэтому имеются основания для признания его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАдминистрации города Ставрополя (заинтересованные лица:Прокуратура Промышленного района города Ставрополя, Администрация Промышленного района города Ставрополя, Управление труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя (орган опеки и попечительства совершеннолетних граждан), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Управляющая компания ООО «Гамма», Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю (Промышленный район)) о признании безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2024 года.

Судья А.В. Пилипенко