Решение № 2А-2461/2019 2А-2461/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-2461/2019

Дело 2а-2461/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи О.О. Ясинской,

при секретаре Н.О.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

дата. года в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с установлением ограничений: явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра; запрет на выезд за пределы о.Русский без уведомления ОВД; запрет на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе.

дата. ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо.

Решениями Фрунзенского районного суд г.Владивостока от дата административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до дата

дата ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата., был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

дата ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата., был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 1 месяц, то есть до дата

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор Фрунзенского района г.Владивостока не явились, извещены надлежаще.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Поскольку административный истец, прокурор Фрунзенского района г.Владивостока, а также лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ФИО1 просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения в его отсутствие, при этом его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского от 22.09.2016г. края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с установлением ограничений: явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра; запрет на выезд за пределы о.Русский без уведомления ОВД; запрет на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе.

Решениями Фрунзенского районного суд г.Владивостока от дата. административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до дата

ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Данный факт является основанием для продления ФИО1 срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения, удовлетворить.

Продлить на 01 месяц, то есть до дата. срок административного надзора в отношении ФИО1, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская