Решение № 2-564/2026 2-564/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-564/2026

Дело № 2-564/2026 УИД 64RS0004-01-2026-000090-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 Д,С,, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке сумму ущерба в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0358427508. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ФИО1

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1675 от 10 января 2025 года.

Собственником транспортного средства ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, который допустил к управлению транспортным средством ФИО2 включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Истец АО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие исковые требования относительно предмета ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1, пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (том 1, лист дела 43).

Таким образом, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак №

В отношение транспортного средства ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак № был заключен с страховщиком АО «АльфаСтрахование» договор страхования ОСАГО XXX 0358427508.

Собственником транспортного средства ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 при управлении им транспортным средством ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак № не была застрахована, что подтверждается сведениями о полисе ОСАГО (том 1, лист дела 46).

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового события (том 1, листы дела 27-29).

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № составляет 75 000 рублей (том 1, листы дела 33-42).

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае (том 1, лист дела 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются: актом осмотра транспортного средства (том 1, листы дела 31-32).

Собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, не подлежат удовлетворению, поскольку виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2747-0000010, государственный регистрационный знак №.

Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), причинения материального ущерба потерпевшему, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда – ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию 4 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины (том 1, лист дела 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН № сумму ущерба в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2026 года.

Судья А.А. Гордеев