Решение № 2-1667/2018 2-1667/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1667/2018

Дело № 2-1667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова А.Ю., с участием истца ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя тем, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшего по вине водителя автомашины № ФИО3, ей как пассажирке автомашины № был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В результате ДТП была вынуждена неоднократно обращаться за помощью в правоохранительные органы, длительное время лежала в больнице, получила закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, а так же скальпирвоанные раны волосистой части головы. Повреждения кожи и последующие рубцовые изменения не могут исчезнуть с течением времени. После ДТП было подорвано ее здоровье в результате чего ей установлена 3-я группа инвалидности.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечил.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Корсаков А.Ю. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной №, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5., 9.10 ПДД, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил касательное столкновение с автомашиной № под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью

Указанные обстоятельства установлены постановлением Батыревского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство в отношении ФИО3 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанным постановлением установлена степень тяжести телесных повреждений, полученных истицей как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного расследования, рубцовые изменения волосистой части головы и частично лобной области лица ФИО2, которые не могут с течением времени исчезнуть самостоятельно являются неизгладимыми.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 в причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести и обезображиванию лица, полностью доказанной.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде возмещения денежной компенсации морального вреда за счет нарушителя, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями нарушителя, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу изложенного, суд полагает, что возмещение морального вреда, причиненного истцу действиями ФИО3 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, необходимо возложить на ответчика.

С учетом характера причиненного вреда (вред здоровью средней тяжести), обезображивание лица, а так же тот факт, что ФИО3 после ДТП с места происшествия скрылся, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> что по мнению суда, наиболее соответствует причиненному вреду и соразмерен его последствиям.

Суд в действиях истца не усматривает грубую неосторожность, которая могла бы ещё более уменьшить размер компенсации морального вреда, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом в соответствии со статьей 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сторонами суду иных доказательств не представлено, и суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом сложившихся цен на подобные услуги суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя в размере 6000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.