Решение № 2А-3318/2017 2А-3318/2017 ~ М-3055/2017 М-3055/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-3318/2017

Дело № 2а-3318/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Пермскому краю (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 5276,25 рублей, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 5250 рублей, пени – 26,25 рублей.

Свои требования Инспекция мотивирует тем, что ФИО1 по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортного средства <данные изъяты>, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией произведено начисление соответствующего налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5250,00 рублей. В силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в размере 226,63 рублей, за несвоевременное перечисление суммы налога.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №. Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Инспекция выполнены не были.

Мировым судьей 02.06.2017 года вынесен судебный приказ № 2а-1004/2017, который в связи с поступившими возражениями был отменен 27.06.2017 года.

До настоящего времени требование Инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений по административному исковому заявлению не представил.

Судья, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и п.1 ст.22 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001 г. № 1685-296 (с изменениями и дополнениями) транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 ст.363.1 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48).

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС № 5 России по Пермскому краю произвела расчет транспортного налога, на указанный объект налогообложения, в адрес ответчика направила налоговое уведомление о размере транспортного налога ( л.д. 4).

В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

02.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который определением мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 27.06.2017 года был отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.26).

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 25 копеек, из которых: транспортный налог за 2015 год - 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, пени -26 (двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева