Решение № 2А-7877/2025 2А-7877/2025~М-7261/2025 М-7261/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-7877/2025

Дело <номер>

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Раменское» о досочном прекращении административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО4 срока установленного административного надзора прошла. Заявитель добросовестно соблюдает административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы он трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, просил его удовлетворить. На вопрос суда пояснил, что прекращение административного надзора ему необходимо, чтобы свободно осуществлять трудовую деятельность.

Представитель МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание явился, представил письменное мнение, в котором указал, что ФИО1 не нарушает условия административного надзора, дополнительные административные ограничения в отношении него не принимались, половина срока установленного административного срока прошла, за все время нахождения под административным надзором ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав позицию административного истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства <дата>, что подтверждается копией заключения о заведении дела административного надзора.

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту работы, жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает.

Принимая во внимание положительные характеристики, отсутствие возражений от МУ МВД России «Раменское» и помощника прокурора, а также тот факт, что половина срока установленного решением суда административного надзора истекла, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, установленный на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья Д.А. Аладин