Постановление № 5-45/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018




Дело №5-45/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Анжеро-Судженск 13 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., (652470, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ, в защитнике не нуждающегося,

установил:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15.30 до 15.40 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> принадлежащего ООО <...> расположенном по <адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил с полки 2 бутылки коньяка <...> емкостью 0,5 л, стоимостью 473,63 руб/бут, чем причинил ООО <...> ущерб в размере 947,26 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о принятом сообщении, заявлением о привлечении к ответственности, накладной, объяснениями и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6 и ч.ч. 2, 3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово, получатель: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), р/счет <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 32704000, ИНН <***>, КПП 424601001, БИК 043207001, идентификатор 18880442180000005842, вид платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Андриянова



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андриянова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ