Решение № 2-4671/2023 2-812/2024 2-812/2024(2-4671/2023;)~М-4032/2023 М-4032/2023 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-4671/2023

Дело № 24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 100000 руб. предварительной оплаты, 114 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств, 25000 руб. компенсации морального вреда, 50 % от взысканной суммы штрафа по Закону «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор оказания услуг с ФИО1 (исполнитель). Предметом договора явилось изготовление и установка ворот с калиткой высотой 2 метра и козырьком ворот 3 метра и изготовление забора длинной 41 метр, высотой 2 метра с заполнением забора досками шириной 25 мм обработанных и покрытых текстуролом. Стоимость работ согласно п. 3.1. договора составляет 152 500 рублей. Предоплата согласно п. 3.2. договора составила 100 000 руб. В день заключения договора им ответчику оплачены 100 000 рублей в счет предоплаты, о чем ответчиком была выдана расписка с указанием о получении 100 000 рублей за изготовление забора и ворот по адресу: <адрес>, с Заворки, <адрес>. Согласно п. 1.3. договора работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Ответчик ФИО1 был найден им в сети Интернет по объявлению о выполнении строительных работ. При встрече и заключении договора ответчик представлялся как индивидуальный предприниматель. Договор так же содержит ссылку, что ответчик действует как индивидуальный предприниматель. В настоящее время при подаче искового заявления и получении выписки в отношении ответчика как ИП, выяснилось, что статус ИП ФИО1 был прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. договора предусмотрена неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения договора. В настоящий момент работы по договору не выполнены, таким образом договорная неустойка составит: 114 000 рублей исходя из расчета 114 дней просрочки (начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время. Ответчиком также причинены физические и нравственные страдания истцу тем, что на протяжении длительного времени он не исполнил обязательства. Истец вынужден проживать в некомфортных условиях, потому как установка забора и ворот не произведена. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д. 4-6).

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик не исполнил условия договора, не изготовил и не установил ворота, избегал встреч, денежные средства возвратить отказался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление, ходатайств, не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта ФНС России, ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>) являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности являлось: торговля розничной одеждой в специализированных магазинах. Дополнительным видом деятельности являлось розничная торговля текстильными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 13-16).

Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 обязался изготовить и установить ворота с калиткой высотой 2 метра, козырек ворот 3 метра, изготовить и установить по адресу: <адрес>, забор длиной 41 метр, высота забора с козырьком 2 метра, заполнение забора из досок 25 мм. обработанных и покрытых текстуролом. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что цена договора составляет 152 500 руб. Предоплата по договору составляет 100 000 руб. (п. 3.2).

Данный договор подписан заказчиком ФИО2 и исполнителем ФИО1

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО2 в качестве предоплаты по договору в сумме 100 000 руб. (л.д. 8).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, в нарушение п.1.3 договора, ворота с калиткой, забор по адресу: <адрес>, не изготовлены и не установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств оказания истцу ФИО2 услуг надлежащего качества и в установленный срок.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения в установленный договором срок принятых на себя обязательств по изготовлению и установке ворот с калиткой, козырька ворот, забора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а кроме того переданные ФИО2 ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в связи с неисполнением последним согласованных договором услуг.

Поскольку абзац первый преамбулы и п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» направлены на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе в случае оказания ими услуги ненадлежащего качества, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств многократного оказания ФИО1 услуг, связанных с изготовлением и установкой в том числе и заборов на регулярной основе с целью извлечения прибыли, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО1 подлежат распространению нормы Закона «О защите прав потребителя» как на индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.4 договора оказания услуг от 22.07.2023, в случае неисполнения исполнителем п. 1.3 договора, устанавливается пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки настоящего договора (л.д. 7).

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.08.2023 по настоящее время (114 дней), что составит – по 14.12.2023. Поскольку условиями договора определен срок исполнения услуг по 23.08.2023, просрочка наступила с 24.08.2023.

В материалы дела истом представлена претензия от 20.11.2023 на имя ФИО1 (л.д.9) об исполнении обязательств по договору, выплате пени, предусмотренной п. 1.4 договора. Указанная претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

Исходя из установленных обстоятельств, в силу положений ст.ст. 31, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка подлежит исчислению с момента истечения срока для исполнения договора, установленного потребителем, то есть с 24.08.2023 по 14.12.2023 (113 дней).

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 113 000 руб., в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, которая не превышает общую сумму договора 152 500 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком при неудовлетворении требований потребителя о возврате стоимости, оплаченной за услуги по изготовлению и установке ворот с калиткой и забора, были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, ФИО2 был причинен моральный вред, размер которого суд определяет в размере 5000 рублей с учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом разъяснения данного в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 109 000 руб. =(100 000+ 113 000 +5000)х50%.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6720 руб. в доход местного бюджета (6420 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор оказания услуг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0412 338307) в пользу ФИО2 100 000 руб. оплаченных за услуги, неустойку в размере 113 000 руб., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 109 000 руб., всего взыскать 327 000 (триста двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 6720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.