Постановление № 5-236/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-236/2017

Дело № 5-236/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

(адрес нахождения суда: ул.Суворова,д.16 пгт.Яшкино Яшкинского района, Кемеровской области)

с участием ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, сожительствующего, работающего у частного лица, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., находясь в летней кухне, расположенной по <адрес>, ФИО1 нанёс один удар столовой вилкой в область бедра правой ноги гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, т.е. нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФ об АП.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела судом, на заседание суда не явились, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так как находится за пределами Яшкинского района.

В силу указанных обстоятельств, и в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО3.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, пояснив о том, что на данные действия его спровоцировала сам ФИО3, которая во время совместного распития с ней спиртных напитков, стала его оскорблять, он не сдержался, и нанёс ей один удар вилкой в область правого бедра. В содеянном раскаивается.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Яшкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков административного правонарушения о том, что в дежурную часть позвонила медсестра МУЗ ЯЦБ ФИО7 и сообщила, что фельдшер ФИО8 оказала медицинскую помощь гр.ФИО3 по поводу инфицированной раны бедра (л.д.5,6,7);

- определением № 298 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему (л.д. 8,9);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что по <адрес><адрес> она проживает с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе распивали спиртные напитки, во время чего они поссорились, и Рассказов из сковороды схватил столовую вилку и нанёс ей данной вилкой один удар в область бедра правой ноги. В настоящее время она претензий по данному поводу к ФИО1 не имеет (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ней распивал спиртные напитки. В вечернее время, во время распития между ними произошла ссора, в ходе которой, он взял со сковороды столовую вилку и ткнул ею ФИО3 в область бедра. Сделал это умышленно, для того, чтобы та успокоилась (л.д.11);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором эксперт на основании медицинских документов и личного осмотра гр-ки ФИО3 пришёл к выводу, что при обращении за медицинской помощью ГБУЗ КО ЯРБ ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО3, 1975г.р., был выставлен диагноз: инфицированная рана правого бедра, которая могла образоваться в срок, указанный в представленных медицинских документах и постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер рубца, рана, вследствие заживления которой он образовался, не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому экспертом расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека. При этом эксперт предупреждён по ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.13-14). У суда нет сомнений в объективности данного заключения;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП (л.д. 3);

- другими приобщенными к материалом дела документами.

Судом также установлено, что вышеназванные действия ФИО1 совершены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В тоже время, суд считает необходимым в протоколе об административном правонарушении уточнить сведения о том, что ФИО1 нанёс удар столовой вилкой потерпевшей в область бедра правой ноги, а не левой, как ошибочно указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.. Именно в область бедра правой ноги был нанесён ФИО1 удар потерпевшей, что достоверно подтверждают все представленные по делу доказательства, в т.ч. объяснения ФИО10, ФИО1, врачебная справка на л.д.15, заключение эксперта.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства дела и данных о личности правонарушителя, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок наказания, исчислять с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.А.Дударева.