Постановление № 1-54/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Чернышовой О.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2, защитника-адвоката Ильина А.В., представившего ордер № 103, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

30 сентября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение административного наказания по данному постановлению началось 17 октября 2015 года.

28 августа 2017 года в период с 06 часов 52 минуты до 06 часов 54 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>. Далее в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ СО «<данные изъяты> районная больница», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,108 мг/л.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании его защитник-адвокат Ильин А.В. поддержал заявленное ФИО3 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом какого-либо вреда данным преступлением не причинено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности при этом какого-либо вреда данным преступлением не причинено, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации), прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, <данные изъяты> имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, положительную характеристику с места прохождения военной службы.

Согласно п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – компакт-диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на часть имущества ФИО3 - 1/3 автомобиля марки <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 256 УПК Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск с видеофайлами, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО3 - 1/3 автомобиля марки <данные изъяты>, разрешив собственнику распоряжаться им.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда ФИО1