Решение № 2-4793/2025 2-514/2026 2-514/2026(2-4793/2025;)~М-4457/2025 М-4457/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-4793/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цвигун С.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» (далее - Кредитор, ФИО4) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО4 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО5 карты. ФИО4 открыл ФИО8 банковский ФИО5 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО8 банковскую карту Дистанционный PC Классик Online_42%, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО5. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2». Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления ФИО8 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО5-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств нa ФИО5 ФИО8 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО5. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 — выставлением ФИО5-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил ФИО8 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО4 не исполнено. Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО4 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО4 в отношении ФИО8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО4.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования АО «ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г.№–1 «О ФИО4 и банковской деятельности», отношения между ФИО4 России, кредитными организациями и их ФИО8 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по ФИО4 и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском ФИО4 (займе)» договор потребительского ФИО4 (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского ФИО4 (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «ФИО2» (далее - Тарифы по картам), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (далее – договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский ФИО5, в том числе для совершения операций, с использованием карты; для осуществления операций по ФИО5, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО5.

При этом в Заявлении ФИО8 указано, что он понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО4 предложения ФИО8 о заключении договора о карте являются действия ФИО4 по открытию ему ФИО5; размер лимита будет определен ФИО4 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО4, в дату отражения расходной операции не будет превышать 300 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте будут являться условия по карте и Тарифы по карте, к которым он присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО4 в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе «тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

В указанном Заявлении ФИО8 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий по карте и Тарифов по карте, действующими на дату подписания заявления, их содержание понимает; согласен с размерами плат, комиссий и иных платежей по договору о карте, предусмотренных Тарифным планом.

Данное заявление подписано ФИО3 и направлено ФИО4.

Акцептовав оферту ФИО8 о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты №, ФИО4 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

В заявлении ФИО3 просил предоставить ФИО4 на следующих условиях:

Лимит кредитования – 100 000 рублей, тарифный план <данные изъяты>.

В соответствии с Тарифным планом 296/3, применяемым к договору о карте, размер процентов по ФИО4 – <данные изъяты> %

Подпись ФИО3 на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Условия по картам, Тарифы (Тарифный план), им получены и он согласен с ними.

Погашение задолженности производится ФИО8 в следующем порядке.

По окончании каждого Расчетного периода ФИО4 формирует и направляет ФИО8 ФИО5-выписку. ФИО5-выписка содержит: все Операции, отраженные на ФИО5 в течение Расчетного периода; сумму Задолженности на конец Расчетного периода; сумму Минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую ФИО4 считает необходимым довести до сведения ФИО8.

Задолженность на конец Расчетного периода, указанная в ФИО5-выписке, включает: сумму Основного долга на конец Расчетного периода, а также сумму Сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование ФИО4, начисленных ФИО4 по последний день Расчетного периода включительно и неоплаченных ФИО8; сумму неоплаченных ФИО8 плат и комиссий, рассчитанных по последний день Расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате ФИО8 (при наличии таковых).

Баланс на начало и конец Расчетного периода. При этом остаток денежных средств на ФИО5 показывается в ФИО5-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»).

Согласно п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ФИО8 размещает на ФИО5 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО5 при одновременном наличии у ФИО8 Задолженности является достаточным основанием для списания ФИО4 без распоряжения ФИО8 денежных средств со ФИО5 в погашение такой Задолженности.

Денежные средства списываются ФИО4 в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО5 суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО5 денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме) (п. 4.11.2).

Сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается ФИО4 по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах (4.10 Условий).

В случае если в срок, указанный в ФИО5-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО8 не разместил на ФИО5 денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО8 Минимального платежа, при этом разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО8 на ФИО5 в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен ФИО5-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа (п. 4.13 Условий).

На основании поданного ответчиком заявления ФИО4 открыл ФИО3 счёт карты №, выпустил на имя ФИО8 кредитную карту, установил лимит ФИО4, предоставил ПИН – персональный идентификационный номер для активизации карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО8, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» и тем самым заключил договор о карте №.

Заключенный между ФИО3 и ФИО4 договор состоит из следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифов по картам «ФИО2» и является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского ФИО5 и соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819, 845 ГК РФ.

Как следует из выписки из лицевого ФИО5 №, ФИО5 - выписки, расчета задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», ФИО3 активировал карту и получил по ней денежные средства.

Однако в нарушение условий заключенного договора о карте с истцом, ответчиком не исполнялись в установленный срок обязанности по указанному договору.

Так, после получения указанных сумм ответчик на своем ФИО5 с нарушением сроков оплаты, указанных в ФИО5-выписках, размещала денежные средства по договору о карте, недостаточные для полного и своевременного погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО5 №, расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». Внесенные денежные средства были списаны ФИО4 в ФИО5 погашения установленной договором основной задолженности по ФИО4, процентов, комиссии за снятие наличных денежных средств, неустойки, платы за выпуск и обслуживание основной карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2».

Следовательно, ФИО4 правомерно, в соответствии с Условиями по банковским картам, Тарифами по картам «ФИО2» выставил в адрес ФИО3 заключительный ФИО5 – выписку об уплате задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору о карте «ФИО2» сумма долга ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., платы за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование ФИО4 – <данные изъяты> руб., плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный ФИО4 расчет образовавшейся у ФИО3 задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору о карте, а также несоответствия указанного расчета ФИО4 положениям договора, Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифов по картам «ФИО2» суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в ФИО5 уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в ФИО5 подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в ФИО5 государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2509 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> в пользу АО «ФИО2», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Цвигун