Определение № 2-843/2017 2-843/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-843/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ефремов 10 июля 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании провести ремонтные работы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик самовольно осуществила ремонтные работы с изменением конструктивных характеристик пола и при проведении этих работ была просверлена плита перекрытия между его квартирой и квартирой ответчицы в двух местах, в одной из комнат на потолке наблюдается отслоение бетонного слоя, а также видны следы протечки.

Просит суд обязать ФИО2 произвести ремонтные работы по восстановлению целостности и эстетического вида потолка, а именно: зачеканка отверстий, закрытие пленкой обоев по всему периметру комнаты, снятие побелки, грунтовка, финишная шпатлевка с зачисткой, грунтовка и покраска потолка жилой комнаты площадью 16,2 кв.м в квартире по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от своих исковых требований к ФИО2, в том числе от требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с тем, что ответчик до вынесения решения суда добровольно удовлетворила его исковые требования – восстановила целостность потолка в его квартире. В связи с отказом от иска производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что ремонтные работы по восстановлению целостности потолка в квартире истца ею выполнены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из пояснений сторон в судебном заседании и из представленного ответчиком акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО2 до вынесения решения суда добровольно удовлетворила требования истца.

Таким образом, отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, свободно и безусловно, а поэтому принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании провести ремонтные работы и компенсации морального вреда.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ефремовский районный суд.

Судья Пересекина И.А.