Апелляционное постановление № 22-691/2023 от 15 февраля 2023 г. по делу № 4/13-236/2022

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Дондик А.Н.

Дело № 22-691/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

16 февраля 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Булавине А.В.

с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.

защитника Цой С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2022г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 16.03.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав председательствующего, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Уссурийский районный суд Приморского края о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 16.03.2010 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, согласно которого в примечание к ст.158 УК РФ было внесено изменение, где значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с тем, что он приговором от 16.03.2010г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3500,00 рублей, просит приговор привести в соответствие со ст.10 УК РФ, переквалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2022г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, так как не имеется оснований для применения положений ст.10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2022г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, поскольку постановление суда является незаконным и необоснованным, считает, что к нему подлежит применение положения ст.10 УК РФ, так как судимость по данному приговору не погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемое постановление соответствует данным требованиям, поскольку оно вынесено на основании закона, с соблюдением требований процессуального и уголовного закона, выводы суда мотивированны, что соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 16.03.2010г. ФИО1, ранее имевший фамилию ФИО2, был осужден Михайловским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 18.12.2006 года, которым он был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, окончательно назначено наказание (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от 22.06.2012г.) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания - 18.06.2015г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание к статье ст.158 УК РФ пункт 2 изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судимость ФИО1 по приговору от 16.03.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, считается погашенной 19.06.2018г., оснований для пересмотра приговора в силу ст. 10 УК РФ на момент обращения с ходатайством - не имеется.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, и суд обоснованно отказал в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2022г., об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Карева