Постановление № 5-1/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 58RS0014-01-2020-000008-81

(5-1/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 17 января 2020 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего охранником в ООО «Балтинка - ОП Сердобское»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.01.2020 года в 12.00 часов, находясь напротив <адрес>, в ходе ссоры ударил ФИО3 по голове кулаком не менее 5 раз, причинив ему физическую боль и кровоподтек в области левой глазницы, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что 10.01.2020 года около 12.00 часов на <адрес> встретил ФИО3, которому предложил поговорить по поводу ранее высказанных отрицательных слов о нем. ФИО3 отказался и пошел к своему дому. Он догнал ФИО3, будучи обозленным на него, схватил потерпевшего за плечо и кулаком нанес ФИО3 не менее 2 ударов по лицу, в том числе в область левого глаза. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.01.2020 г. около 12.00 час. знакомый привез его домой на участок местности около <адрес> в <адрес>. Там в это время в машине находился ФИО1, который предложил ему сесть в машину поговорить. Он отказался и пошел к своему дому. ФИО1 догнал его, схватил за лечо и не менее 5 раз ударил кулаком в лицо, причинив физическую боль и кровоподтек в области левого глаза.

Помимо самопризнания и показаний потерпевшего ФИО3, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2020 г.;

- рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 10.01.2020 г.;

- заявлением ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО3 от 10.01.2020 г.;

- письменным объяснением ФИО1 от 10.01.2020 г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 14.01.2020 г. № 14, согласно которого у ФИО3 имеется кровоподтек в области левой глазницы, нанесенный тупым твердым предметом около 3-5 суток до осмотра, он не причинил вред здоровью;

- сведениями ИЦ УМВД России по Пензенской области, согласно которых ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <***>, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН №, протокол № от 16.01.2020 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья