Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М465/2018 М465/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФ РФ) в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно его трудовой книжке работал на судах рыбной промышленности по нижней команде мотористом и механиком. ДД.ММ.ГГГГ., достигнув возраста <данные изъяты> лет и полагая, что имеет необходимый специальный стаж <данные изъяты>, работая на судах речного и морского флота рыбной промышленности, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях». Истец просит, с учетом уточнений, поданных в ходе рассмотрения дела, признать незаконным решение УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии, обязать УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области включить в подсчет специального стажа следующие периоды работы во флоте <данные изъяты><данные изъяты> и в <данные изъяты>": 1) ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- матрос <данные изъяты>; 2) с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - механик <данные изъяты>; 3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник моториста <данные изъяты>; 4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - машинист <данные изъяты> 5) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - моторист <данные изъяты>; 6) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -механик <данные изъяты>; 7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -механик <данные изъяты>; 8) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - старший моторист <данные изъяты>; 9) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик <данные изъяты>; 10) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик т<данные изъяты>; 11) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик, <данные изъяты>; 12) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты>; 13) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты>; 14) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты> 15) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик <данные изъяты>; 16) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - дизель-моторист <данные изъяты>; 17) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - дизель-моторист <данные изъяты> 18) Курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; и обязать УПФР в Володарском районе Астраханской области назначить ему пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требованиям с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку из представленных истцом документов не подтверждается работа истца в особых условиях труда и полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Вместе с тем, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшего до 01.01.2015 г.

Из анализа норм Федерального закона N 400-ФЗ следует, что юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о назначении пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 указанного закона являются достижение работником возраста 55 лет и наличие у него страхового стажа не менее 25 лет, отнесение должности заявителя к плавсоставу, необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев.

Исходя из буквального толкования указанных норм Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Данные сведения могут быть подтверждены справкой работодателя, основанием для выдачи которой является первичный документ, например, приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание, схема должностных окладов.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу положений ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно.

Решением УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, связанного с работой в плавсоставе морского, речного и рыбной промышленности флота.

Из вышеуказанного решения следует, что в подсчет специального стажа истца не включены периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - матрос флота <данные изъяты>; 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик <данные изъяты> 3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. помощник моториста <данные изъяты>; 4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -машинист аммиачно-холодильных установок <данные изъяты>; 5) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - моторист <данные изъяты>; 6) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик <данные изъяты>; 7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ст.моторист <данные изъяты>; 8) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик "<данные изъяты>", <данные изъяты> 9) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты> 10) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты>; 11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты>"; 12) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты>"; 13) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика <данные изъяты> 14) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика "<данные изъяты> 15) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - помощник механика "<данные изъяты> 16) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - механик <данные изъяты>", поскольку в представленных документах не содержится информация об использовании судов по назначению, районах плавания, а также полной занятости в течение рабочего дня на льготной работе. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица по периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не проставлен код особых условий труда. В подсчет специального стажа истца также не включены периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено согласно записям в трудовой книжке истца, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят на рыбокомбинат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником моториста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен в цех приемо-обработки машинистом аммиачно-холодильных установок, ДД.ММ.ГГГГ. мотористом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен ст.мотористом <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком т<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником механика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником механика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником механика "<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком"<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному, ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в <данные изъяты>" диз.мотористом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в <данные изъяты>" диз.мотористом <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Судом установлено, что должности, которые занимал ФИО1, входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу.

Согласно вышеприведенной норме закона (п.п. 9 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") для назначения пенсии по старости досрочно необходимо подтверждение стажа работы в должностях, которые относятся к плавсоставу на судах, которые не относятся портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.Из сообщения Астраханского филиала Российского морского регистра судоходства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что тип судна <данные изъяты>" и <данные изъяты>"– рыболовное, район плавания – неограниченный. Указанные суда относились к судам флота рыбной промышленности и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, а также судами пригородного и внутригородского сообщения.

Из сообщения Нижне- Волжского филиала Российского Речного регистра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что назначение судов, на которых работал ФИО1: <данные изъяты><данные изъяты> – буксиры; <данные изъяты><данные изъяты> – приемотранспортное, <данные изъяты> – грузовой, <данные изъяты> – прием и хранение охлажденной рыбы, <данные изъяты>" - рыбопромысловый. Районы плавания вышеуказанных судов – бассейны разрядов "Р" и "О". Суда <данные изъяты> на классификационном учете филиала не состоят и не состояли ранее.

Архивным отделом администрации МО "<адрес>" представлена архивная (историческая справка) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой функции рыбокомбината <данные изъяты>: прием, добыча рыбы-сырца, переработка, производство рыбной продукции и ее реализация.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела администрации МО "<адрес>" следует, что документы, подтверждающие льготный период работы, а именно: характеристики, тип и предназначение, районы плавания и фактическое использование судов рыбокомбината <данные изъяты> в архивный отдел администрации МО "<адрес>" на хранение не поступали.

Согласно справке <данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в документах архивного фонда данной организации значится и подтверждается стаж работы ФИО1 в должности плавсостава. ФИО1 являлся членом экипажа судна с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – дизмотористом <данные изъяты> За указанное время в учебном отпуске без оплаты, отпуске по уходу за ребенком, прогулах, резерве без оплаты, производственных простоях не находился, был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. Суда в отстое и на консервации не находились, находились на лову в Каспийском море круглогодично. В отпуске без содержания находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Должность дизмоториста относится к плавсоставу и состоит в штате экипажа судна. <данные изъяты>" – рыбодобывающее обрабатывающее судно- является судном морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке, транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относится у судам служебно-вспомогательным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, разъездными, пригородным, внутригородского сообщения.

Представленные документы не содержат сведений о занятости истца на работах неполный рабочий день.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в периоды работы на судах <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что суда <данные изъяты> на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем периоды работы на указанных судах не подлежат включению в подсчет специального стажа ФИО1

Материалами дела установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился в отпусках без сохранения заработной платы, в связи с чем данные периоды также не подлежат включению в подсчет специального стажа истца, поскольку в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществлял, заработная плата ему не начислялась, отчисления в Пенсионный фонд не производились.

Согласно решению УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. из подсчета специального стажа истца исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно ФИО1 на курсах повышения квалификации не направлялся, отрицал данный факт и истец в судебном заседании, в связи с чем данный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца как период осуществления трудовой деятельности.

В то же время прохождение ФИО1 в периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а не по ДД.ММ.ГГГГ., как указано в решении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., курсов повышения квалификации, подтверждается вышеуказанной архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем данный период подлежит включению в подсчет специального стажа истца. При обучении на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, за ФИО1 сохранялись место работы и средний заработок. Трудовым законодательством (ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, в связи с чем работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация, является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей, что имеет место в данном случае.

Как следует из сообщения <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальные сведения в отношении ФИО1 были отправлены в ПФР электронной почтой в ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица, из которой следует, что индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО1 за спорные периоды работы в <данные изъяты> предоставлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации с кодом льготных условии, следовательно, работодатель подтверждает особые условия труда истца.

Несвоевременное представление указанных сведений работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении периода в специальный стаж, поскольку обязанность указывать льготный характер труда своих работников возложена на работодателя.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал на рыбокомбинате <данные изъяты> в должности машиниста аммиачно-холодильных установок.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56г. N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 22 августа 1956г. N 1173 поименованы машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991г. N 10 поименованы машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14341).

Суд приходит к выводу о том, что факт того, что работа истца была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, нашел свое подтверждение, так как по наименованию указанной в трудовой книжке истца должности можно судить о том, что основной деятельностью истца в спорный период являлось именно обслуживание аммиачных холодильных установок, следовательно, условия и характер деятельности истца в спорный период, специфика, условия осуществляемой работы и выполняемых им функциональных обязанностей, а также нагрузка соответствовали работе машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

То обстоятельство, что ответственное лицо работодателя за ведение трудовых книжек неправильно заполнил трудовую книжку истца в спорный период, не может являться основанием для лишения ФИО1 права на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем.

Действующим до 1992 года пенсионным законодательством (в том числе в спорный период работы истца) дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, для досрочного назначения пенсии не требовалось. В спорный период истец работал машинистом аммиачно - холодильных установок, то есть выполнял функции по профессии, предусмотренной Списком N 2 1956 года, осуществление которой подлежит включению в специальный стаж без уточнения полной занятости в течение рабочего дня до 01 января 1992 года.

Указанная работа применительно к спорному периоду являлась для него основной, сведений об одновременном выполнении им другой работы либо осуществления трудовой деятельности в условиях неполной занятости суду не представлено. Трудовая книжка в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в подсчет специального стажа ФИО1 периодов работы на рыбокомбинате <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика т<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика т<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика т<данные изъяты>; в <данные изъяты>": с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности диз.моториста <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности диз.моториста <данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диз.моториста <данные изъяты>", период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку, с учетом включенных судом периодов, у истца отсутствует требуемая продолжительность стажа работы на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании вышеуказанных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно и назначить страховую пенсию по старости досрочно – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы:

На <данные изъяты>:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста аммиачно-холодильных установок

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика т<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>"

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика <данные изъяты>"

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности помощника механика <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика <данные изъяты>

В <данные изъяты>":

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности диз.моториста <данные изъяты>"

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности диз.моториста <данные изъяты>"

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности диз.моториста <данные изъяты>

Период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Насырова Т.А.