Апелляционное определение № 33А-2499/2026 33А-35955/2025 от 14 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело ........а-2499/2026 (........а-2642/2025)

УИД 23 RS0........-65


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда ...........3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к начальнику отдела лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

по частной жалобе отдела лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю на определение Приморского районного суда ............ от 29 сентября 2025 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ..........,

изучив административное исковое заявление, материалы дела и доводы частной жалобы административного истца, судья

установил:

Решением Приморского районного суда ............ от 9 июля 2025 г. административное исковое заявление ...........1 удовлетворено.

Судом признаны незаконными действия отдела лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ...........2, выразившиеся в выдаче ...........1. уведомления ........ от 16 апреля 2025 г. об отказе в выдаче разрешения на оружие взамен ранее выданного и возращении изъятого оружия.

Суд обязал начальника отдела лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ...........2 выдать ...........1 разрешение на оружие в отношении нарезного охотничьего ружья «Blaser R93» ........ и дополнительного ствола к нему ........ взамен ранее выданных разрешений серии POXa ........ от 28 ноября 2018 г., POXa ........ от 11 декабря 2018 г.

Отделом лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю на решение Приморского районного суда ............ от 9 июля 2025 г. подана апелляционная жалоба.

7 августа 2025 г. определением Приморского районного суда ............ апелляционная жалоба возвращена в связи с направлением жалобы в суд лицом, не имеющим полномочий. Суд указал, что доверенность представителя не содержит полномочий на подписание апелляционной жалобы и подачу ее в суд апелляционной инстанции и отсутствием сведений о наличии у лица, подавшего жалобу высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

22 августа 2025 г. отделом лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю на решение Приморского районного суда ............ от 9 июля 2025 г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока с устранением недостатков, на которые ранее указал суд.

Определением Приморского районного суда ............ от 29 сентября 2025 г. отделу лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что апеллянтом не приведены доводы об уважительности причин пропуска срока.

Отделом лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подана частная жалоба.

Апеллянт ссылается на позднее получение определения суда от 7 августа 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы, что препятствовало своевременному повторному обращению в суд с устранением выявленных недостатков.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Определение суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела согласно сопроводительному письму копия определения суда административному ответчику направлено 7 августа 2025 г.

Фактическое направление судебной корреспонденции в отсутствие трек – номера почтового отправления не может подтверждаться сопроводительным письмом.

Вместе с тем представителем административного ответчика в суд направлены сведения, подтверждающие получение копии определения суда от 7 августа 2025 г. – 20 августа 2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.94).

Судом причины, приведенные апеллянтом в обоснование уважительности пропуска срока не приняты во внимание, исходя из формальных оснований.

Апеллянтом в достаточно короткий срок после устранения выявленных судом нарушений при подаче апелляционной жалобы повторно направлена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .......... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении денежной компенсации» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации фундаментальными задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

С учетом приведенных обстоятельств заявитель не может быть лишен по указанным формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебных актов, с которыми он не согласен

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда ............ от 29 сентября 2025 г. отменить.

Восстановить отделу лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда ............ от 9 июля 2025 г.

Передать административное дело 33а-2499/2026 с апелляционной жалобой отдела лицензионно – разрешительной работы (по ............ и ............) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю на решение Приморского районного суда ............ от 9 июля 2025 г. в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда для распределения посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд