Протокол № 5-20/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/2024


Протокол 58 УВ № 831561

УИД № 58RS0033-01-2024-000189-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года р.п.Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Паншина Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (Пензенская область, р.<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего слесарем СНТ «Елино» г. Москва, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил свою супругу ФИО3 за волосы и нанес по лицу последней четыре удара ладонью правой руки, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> левого глаза, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в мае 2024 года его супруга ФИО3 обратилась в суд с иском о расторжении брака. 23 мая 2024 года, находясь в ночное время по месту их фактического в тот момент проживания – в доме по адресу: <адрес>, между ним и его супругой произошла ссора, в ходе которой он схватил свою супругу ФИО3 за волосы и нанес по лицу последней четыре удара ладонью правой руки, в результате чего причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что в мае 2024 года она обратилась в суд с иском о расторжении брака. 23 мая 2024 года, находясь в ночное время по месту их фактического в тот момент проживания – в доме по адресу: <адрес>, между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил ее за волосы и нанес по лицу последней четыре удара ладонью правой руки, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза. В настоящее время они помирились, супруг просил у нее прощения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 831561 от 06 июня 2024 года, согласно которому 23 мая 2024 года в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, ладонью правой руки нанес четыре удара в область лица, а также хватал за волосы свою жену ФИО3, отчего последняя физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования № 59 от 24 мая 2024 года у ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 23 мая 2024 года, из которых следует, что 23 мая 2024 года примерно в 10 часов 30 минут она пришла к своей подруге ФИО3 и увидела, что у нее под глазом кровоподтек. Та пояснила, что ночью ее избил и хватал за волосы ФИО1;

- актом судебно-медицинского обследования государственным судебно-медицинским экспертом Сердобского межрайонного отделения ГБУЗ Пензенской области Областное бюро СМЭ № 59 от 24 мая 2024 года, согласно которому у ФИО3 выявлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194-н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования телесного повреждения в пределах не более 1-3 суток до момента осмотра врачом судебно-медицинским экспертом. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он схватил свою супругу ФИО3 за волосы и нанес по лицу последней четыре удара ладонью правой руки, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судья не усматривает отягчающих ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с этим судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК Банка 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358241268315619, назначение платежа - штраф ОВД.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Тамалинского районного суда Пензенской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.Л. Паншина