Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело №2-377/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 июня 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА. по ДАТА. включительно по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в сумме 70 850,78 руб., состоящую из: 38 950,99 руб. – просроченной задолженности по основному долгу; 20 169,57 руб. - просроченные проценты; 11 730,22 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 325,52 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства(л.д.6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени, месте слушания дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 44 000 руб., который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил истцу кредитную карту с кредитным лимитом 44 000 руб. Кредитный договор включает в себя заявление – анкету, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении –анкете, и Общие условия выпуск и обслуживания кредитных карт Банка.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты (л.д. 26).

В соответствии с п.6.1 Общих условий – лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке (л.д.32).

Согласно п. 5.6. Общих условий - клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (л.д.32).

В соответствии с п. 7.2., 7.3 Общих условий клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п.п. 11.1 п.11 Общих условий – Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.33).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Установлено, что ДАТА. Банк по собственной инициативе в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д. 38).

Согласно заключительного счета – задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТАг. составляет 70 850,78 руб., где указано, что ФИО1 необходимо оплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета сумму задолженности (л.д.38), однако ответчик не погасил, указанную в счете сумму задолженности.

Установлено, что Банк в соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ ранее обращался в мировой суд за выдачей приказа.

Установлено, что судебный приказ, вынесенный ДАТА. мировым судьей судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области, отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. по заявлению ФИО1 (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора.

ФИО1 не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представила суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком, была не согласна с суммой штрафных процентов, по запросу суда банк представил расчет суммы задолженности, где расписана сумма штрафных санкций, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА. по ДАТА. включительно по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в сумме 70 850,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 325,52 руб. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 (ДАТА года рождения), просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА. по ДАТА включительно по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА в сумме 70 850 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей) 78 копеек, из которых: 38 950 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 99 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 20 169 (двадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей) 57 копеек – просроченные проценты; 11 730 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать рублей) 22 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 325 (две тысячи триста двадцать пять рублей) 52 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Заочное решение в законную силу не вступило.