Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактора,

у с т а н о в и л :

5 июля 2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности:

- на трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №;

- на трактор Т-150К, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № отсутствует в силу приобретательной давности.

В обоснование иска, ссылаясь на пункт 1 статьи 234 ГК РФ, он указал, что с мая 2009 г. до настоящего времени открыто пользуется и владеет указанными тракторами, делает им ремонт, осуществляет уход за данной техникой. Эти трактора в мае 2009 г. ему в пользование передал его отец ФИО4, который пользовался ими до указанного времени. В 2015 г. его отец умер. Кроме него наследницей к имуществу ФИО4 является его мама – ФИО3, которая на указанное имущество не претендует. С мая 2009 г. он использует трактора МТЗ-80 и Т-150К открыто и непрерывно в личных целях для своего хозяйства, однако на трактора у него нет никаких документов. Возможности установить право собственности на трактора иным путем, кроме судебного, у него нет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно они пояснили, что в настоящее время истец не может эксплуатировать сельскохозяйственную технику, поскольку данные транспортные средства подлежат государственной регистрации, поэтому ФИО1 необходимо установить право собственности на трактора, которыми он открыто и непрерывно владеет с мая 2009 г. Трактора МТЗ-80 и Т-150К за какими-либо собственниками не зарегистрированы и в базе угона не значатся. В настоящее время он желает зарегистрировать указанные трактора в органах Гостехнадзора и пользоваться ими, никаких требований к нему со стороны ответчика и иных лиц о возврате тракторов не предъявлялось и не предъявляется.

Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора Топчихинского района - главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора Топчихинского района ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил, сообщил суду, что отказ в постановке на учет трактора МТЗ-80 вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.8.4. или 2.8.6., а трактора Т-150К - отсутствием документов, предусмотренных пунктами 2.8.1. или 2.8.6. Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора, утверждённых 16 января 1995 г. Минсельхозпродом РФ и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 г. за № 785.

Указанное следует и из его ответа на заявления ФИО1 о постановке тракторов на учет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменно сообщила, что с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что с мая 2009 г. по настоящее время трактора МТЗ-80 и Т-150К находятся во владении и пользовании сына ФИО1, которые ему в указанное время передал ее супруг, отец истца - ФИО4, умерший в 2015 г.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 более 5 лет открыто и непрерывно владеет тракторами МТЗ-80 и Т-150К, которые ему в пользование передал отец ФИО4 Указанные трактора используются ФИО1 в хозяйстве.

Актом осмотра трактора МТЗ-80 от 10 июня 2019 г., справкой Государственной инспекции Гостехнадзора Топчихинского района подтверждается, что трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № за каким-либо собственником не зарегистрирован и в федеральной базе угона на 10 июня 2019 г. не значится.

Согласно отчёту об оценке, стоимость трактора МТЗ-80 составляет 120 000 рублей.

Актом осмотра трактора Т-150К от 10 июня 2019 г., справкой Государственной инспекции Гостехнадзора Топчихинского района подтверждается, что трактор Т-150К, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № отсутствует за каким-либо собственником не зарегистрирован и в федеральной базе угона на 10 июня 2019 г. не значится.

Согласно отчёту об оценке, стоимость трактора Т-150К составляет 280 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что сведения о каких-либо правопритязаниях на указанные трактора со стороны третьих лиц отсутствуют, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, суд ему не возмещает, поскольку он просил отнести их на его счёт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности:

- на трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост №;

- на трактор Т-150К, 1987 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, ведущий мост № отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова