Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Миасского городского округа Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Миасского городского округа вынесено постановление № об условиях приватизации транспортного средства – мусоровоза №, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. По итогам продажи имущества без объявления цены покупателем объекта был признан ответчик, с которым был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Объект продан за сумму 71100 рублей с учетом НДС, которая должна быть перечислена в полном объеме в местный бюджет в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи. Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление выкупной цены в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик не внес выкупную цену за объект. ДД.ММ.ГГГГ года администрация направила ответчику требование за № № о необходимости погашения задолженности по оплате выкупной цены объекта, а также пени за просрочку внесения выкупной цены с приложением расчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составляет 71 день, размер пени составляет 5048 рублей 10 копеек. До настоящего времени выкупная цена и пени на счет администрации не поступали. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Миасского городского округа задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71 100 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5048 рублей 10 копеек, а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства из расчета 71 рубль 10 копеек в день.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Администрации Миасского городского округа Челябинской области уточнил исковые требования, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просрочки составляет 240 дней, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Миасского городского округа задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71100 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 064 рубля 00 копеек, а также взыскать пени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 71 рубль 10 копеек в день.

Представитель истца Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд принимает признание иска ответчиком. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 454,485, 486 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании ст.ст. 454,485, 486 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ч.3, 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Миасского городского округа Челябинской области задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 100 (семьдесят одна тысяча сто) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ года до дня фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 71 (семьдесят один) рубль 10 копеек в день.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 2844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: