Приговор № 1-66/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 15 июля 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора города Ивделя Моркова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 04.12.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, по автодороге поселка <адрес>.

дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № по объездной автодороге в 200 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции В.Н.С., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п. п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664). В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А.А.А. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 23 часа 43 минуты сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А.А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой дд.мм.гггг, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,081 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с которыми последний согласился.

Таким образом, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, по автодороге поселка <адрес> и по объездной дороге <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании, после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину признает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а именно: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, предусмотренное ч.3 ст.226.3 УПК РФ, ФИО1 органами дознания и судом, разъяснялось.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет семью, постоянное место жительства, работает по договору, на его иждивении находится ребенок-инвалид с детства, достигший 18 летнего возраста и отцом которого ФИО1 не является, однако они проживают одной семьей с Р.Е.А. и ее сыном Р.Е.М., которых он содержит материально; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и старшим инспектором отдела по управлению территорией в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался 1 раз по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает семейное положение, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая отношении ФИО1 к содеянному, его личность, вышеназванные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, с учетом материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции данного вида наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух