Решение № 2-2292/2024 2-265/2025 2-265/2025(2-2292/2024;)~М-1864/2024 М-1864/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2292/2024

Дело № 2-265/2025

УИД №69RS0039-01-2024-003480-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам, и ответчику ФИО25 в обоснование которого указала, что 23.10.2023 с ней в мессенджере Telegram связалось неустановленное лицо, которое под предлогом приобретения криптовалюты убедило истца внести денежные средства на общую сумму 4551200 рублей на банковские карты, указанные по переписке в мессенджере Telegram данным лицом. Поверив указанному лицу и будучи введенной им в заблуждение, истец совершила всего 32 перевода в период с 24 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года через систему быстрых платежей со своих банковских карт, открытых в банках ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ». На чьи счета были переведены денежные средства, истцу не известны, номера телефонов, информация об имени, отчестве и первой букве фамилии были сообщены истцу неустановленным лицом. После того, как ФИО2 поняла, что неустановленное лицо, с которым она общается в мессенджере Telegram, является мошенником, обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, в УВД России по Северному административному округу г. Москвы, что подтверждается талоном-уведомлением КУСП №1607 от 30.12.2023. ФИО2 обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, где в рамках гражданского дела №2-2467/24 из ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) и АО «РайффайзенБанк» получены ответы на запросы, содержащие сведения о лицах, на чьи счета осуществлялись переводы денежных средств. Истцом подано ходатайство о замене ответчика на надлежащего, а именно ФИО26 Гражданское дело №2-2467/24 передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (по адресу регистрации ответчика). По указанию неизвестного лица, было совершено 32 операций с банковских карт истца, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), на общую сумму 4551200 рублей. Ссылаясь на положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать суммы неосновательного обогащения с ФИО9 в размере 47500 рублей; с ФИО4 - 200000 рублей; с ФИО27 - 200000 рублей; с ФИО6 - 250000 рублей; с ФИО7 - 150000 рублей; с ФИО8 - 313700 рублей; с ФИО3 - 210000 рублей; с ФИО10 - 200000 рублей; с ФИО11 - 170000 рублей; с ФИО12 - 200000 рублей; с ФИО13 - 265000 рублей; с ФИО14 - в размере 256000 рублей; с ФИО15 - 250000 рублей; с ФИО16 - 150000 рублей; с ФИО17 - 250000 рублей; с ФИО18 - 307000 рублей; с ФИО19 - 40000 рублей; с ФИО20 - 100000 рублей; с ФИО25 - 130000 рублей; с ФИО21 - в размере 220000 рублей; с ФИО22 - 220000 рублей; с ФИО23 - в размере 222000 рублей; с ФИО24 - в размере 200000 рублей, а также солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55858 рублей 40 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 19.02.2025 производство по делу в части исковых требований к ФИО25 прекращено в связи с отказом от исковых требований и принятием его судом.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом по адресам регистрации о которым было сообщено отделом АСР УВМ УМВД России по Тверской области. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) открыты счета №, №, №, №, в ПАО Сбербанке – № (к которому выпущены карты – основная №, дополнительная №), №, в АО «Газпромбанк» - карточный счет № (карта №), № (карта №).

Из материалов дела следует, что ФИО2 произвела переводы денежных средств в период с 24 октября 2023 годи по 13 ноября 2023 года ответчикам на цели приобретения криптовалюты, в частности:

24.10.2023 (02:11) на сумму 47500 рублей по номеру телефона № со счета истца № (Банк ВТБ) на счет, открытый на имя ФИО9 в Тинькофф Банк. Идентификатор операции СБП: В329623115409502 000 0100011100902;

29.10.2023 (19:45) на сумму 200000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) (карта №) на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО4;

29.10.2023 (20:22) на сумму 200000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) (карта №) на виртуальную карту ПС МИР № №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО5;

31.10.2023 (14:33) на сумму 125000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО28 Идентификатор операции СБП: А3304113305698260000000011100902;

31.10.2023 (14:54) на сумму 125000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО28 Идентификатор операции А330411541900301 0000020011100902;

31.10.2023 (15:52) на сумму 150000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО7 Идентификатор операции СБП: А330412523705604 0000020011100902;

31.10.2023 (16:11) на сумму 100000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО7

31.10.2023 (16:48) на сумму 213700 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО8 Идентификатор операции СБП: В3304134811208090000110011100902;

31.10.2023 (00:32) на сумму 105000 рублей со счета № (Банк ВТБ) на счет № (карта №, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО3;

31.10.2023 (00:38) на сумму 105000 рублей со счета № (Банк ВТБ) на счет № (карта №), открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО3;

01.11.2023 (15:55) на сумму 200000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО10 Идентификатор операции СБП: А3305125526860300000020011100902;

01.11.2023 (16:15) на сумму 170000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО11 Идентификатор операции СБП: В3305131541774140000140011100902;

01.11.2023 (16:25) на сумму 200000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО12 Идентификатор операции СБП: А3305132446549270000040011100902;

01.11.2023 (16:38) на сумму 119000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО13 Идентификатор операции СБП: А3305133742457190000030011100902;

01.11.2023 (17:54) на сумму 146000 рублей со счета истца, открытого в АО «Газпромбанк» по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО13;

04.11.2023 (15:58) на сумму 256000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на счет, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО14 Идентификатор операции СБП: А33081258105811С0000010011110901;

04.11.2023 (14:48) на сумму 150000 рублей со счета № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО15 Идентификатор операции СБП: А3308114805585280000040011110901;

04.11.2023 (14:51) на сумму 100000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО15 Идентификатор операции СБП: А3308115049344150000000011110901;

07.11.2023 (20:17) на сумму 100000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) по номеру телефона № на счет карты получателя № открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО16 Номер документа 6087731034, код авторизации 690752;

07.11.2023 (20:17) на сумму 50000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО16 Идентификатор операции СБП: А3311163627559170000020011110901;

07.11.2023 (22:00) на сумму 100000 рублей со счета истца открытого в АО «Газпромбанк» по номеру телефона № на карту, открытую в Тинькофф Банк на имя ФИО17;

07.11.2023 (22:23) на сумму 150000 рублей со счета истца открытого в АО «Газпромбанк» по номеру телефона № на карту, открытую в Тинькофф Банк на имя ФИО17;

07.11.2023 (22:56) на сумму 150000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) (карта №) на счет №, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО18;

07.11.2023 (23:03) на сумму 157000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на счет, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО18 Идентификатор операции СБП: В3311200305794080000100011110901;

07.11.2023 (20:03) на сумму 40000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО19 Идентификатор операции СБП: А3311170307145070000040011110901;

07.11.2023 (18:22) на сумму 100000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытый Банк ВТБ на имя ФИО20;

13.11.2023 (16:40) на сумму 220000 рублей со счета истца открытого в АО «Газпромбанк» по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО21;

13.11.2023 (17:03) на сумму 220000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО22 Идентификатор операции СБП: А3317140255738330000020011110901;

13.11.2023 (17:18) на сумму 222000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на виртуальную карту ПС МИР №, открытую в ООО «ОЗОН Банк» для учета электронных денежных средств по счету № на имя ФИО23 Идентификатор операции СБП: B3317141740052020000140011110901;

13.11.2023 (16:27) на сумму 200000 рублей со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) по номеру телефона № на счет, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО24 Идентификатор операции СБП: В3317132729320110000140011110901;

07.11.2023 на сумму 130000 рублей со счета истца № (Банк ВТБ) по номеру телефона № на счет №, открытый в Райффайзен Банк на имя ФИО25 Идентификатор операции СБП: 3311164951929210000140011110901.

Кроме того, из материалов дела следует, что 28.10.2023 (14:48) со счета истца № (ПАО Сбербанк) (с карты №) перечислены денежные средства в сумме 46000 рублей по номеру телефона № на счет, открытый в Тинькофф Банк на имя ФИО41.

Доказательства осуществления переводов денежных средств со счетов ФИО2 на счета ответчиков, а также ФИО25 и ФИО41 подтверждается выписками по счетам, прин-скринами онлайн чеков по операциям, вступившим в законную силу 12.10.2024 решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2024 № 02-6739/2024 по иску ФИО2 к ФИО41

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2024 № 02-6739/2024, на основании представленных ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, ПАО Банк ВТБ, АО Райффайзен Банк, ООО «ОЗОН Банк» установлены счета на которые ФИО2 были переведены денежные средства, а также их размер, и лица, на которых открыты счета, то есть получатели денежных средств.

Указанным решением исковые требования ФИО2 к ФИО41 о взыскании неосновательного обогащения, имевшего место 28.10.2023 на сумму 46000 рублей, были удовлетворены.

Проанализировав данные о переводах денежных средств применительно к заявленным истцом ответчикам, судом установлено, что ФИО9 получено денежных средств в сумме 47500 рублей; ФИО4 - 200000 рублей; ФИО27 - 200000 рублей; ФИО6 - 250000 рублей; ФИО7 - 250000 рублей; ФИО8 - 213700 рублей; ФИО3 - 210000 рублей; ФИО10 - 200000 рублей; ФИО11 - 170000 рублей; ФИО12 - 200000 рублей; ФИО13 - 265000 рублей; ФИО14 - 256000 рублей; ФИО15 - 250000 рублей; ФИО16 - 150000 рублей; ФИО17 - 250000 рублей; ФИО18 - 307000 рублей; ФИО19 - 40000 рублей; ФИО20 - 100000 рублей; ФИО21 - 220000 рублей; ФИО22 - 220000 рублей; ФИО23 - 222000 рублей; ФИО24 - 200000 рублей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств того, что ФИО2 являлась участником правоотношений по договору купли-продажи криптовалюты и суммы, полученные ответчиками от истца являлись оплатой по такому договору, получение истцом в собственность криптовалюты или кода, доступа в кабинет к которому привязана криптовалюта, материалы дела не содержат.

Равным образом, доказательств существования каких-либо иных денежных обязательств истца перед ответчиками в связи с которыми ею были перечислены денежные средства суду первой инстанции также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает, что в отношении истца были совершены мошеннические действия, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в частности, в отношении ответчика ФИО8 Истцом заявлены исковые требования к данном ответчику на сумму 313700 рублей, однако установлено, что данному ответчику был осуществлен только один перевод 31.10.2023 (16:48) на сумму 213700 рублей по номеру телефона №, которая поступила на виртуальную карту ответчика, открытую в ООО «ОЗОН Банк». В то время как перевод от 31.10.2023 (16:11) на сумму 100000 рублей был перечислен истцом на карту ООО «ОЗОН Банк» №, которая открыта на имя ФИО7, а не на ФИО8, что следует из сообщения ООО «ОЗОН Банк», направленного в материалы гражданского дела № 02-6739/2024 и представленного истцом при рассмотрении настоящего дела.

Оснований для взыскания суммы в размере 100000 рублей с ФИО7 при том, что истцом к нему заявлены исковые требования только в сумме 150000 рублей (по переводу от 31.10.2023 (15:52)), суд исходя из требований части 3 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 55858 рублей 40 копеек, которые она просит взыскать с ответчиков солидарно.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Несмотря на то, что денежные средства полученные ответчиками являются неосновательным обогащением, суд не усматривает оснований для взыскания с них расходов истца по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Суд полагает, что размер государственной пошлины подлежит определению в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть исходя из суммы имущественных требований каждого из ответчика перед истцом.

Соответственно, по требованиям к ФИО9 на сумму 47500 рублей подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4000 рублей, доля требований от общей суммы иска (4551200) составила 1%, а доля из общей суммы уплаченной истцом государственной пошлины составила 558 рублей 58 копеек (55858,40х1%), которая подлежит взысканию с ответчика, а недоплаченная сумма в размере 3441 рублей 42 копеек (4000-558,58) с ответчика в бюджет.

Согласно указанному принципу расчета:

- с ФИО4 в пользу истца подлежит сумма 2457 рублей 77 копеек, в бюджет – 4542 рублей 23 копеек;

- с ФИО5 в пользу истца подлежит сумма 2457 рублей 77 копеек, в бюджет – 4542 рублей 23 копеек;

- с ФИО6 в пользу истца подлежит сумма 3072 рублей 21 копеек, в бюджет – 5427 рублей 79 копеек;

- с ФИО7 в пользу истца подлежит сумма 1843 рублей 33 копеек, в бюджет – 3656 рублей 67 копеек;

- с ФИО8, требования к которому удовлетворены на 68 % в пользу истца подлежит сумма 2658 рублей 86 копеек, в бюджет – 6432 рублей 40 копеек;

- с ФИО3 в пользу истца подлежит сумма 2569 рублей 50 копеек, в бюджет – 4730 рублей 50 копеек;

- с ФИО10 в пользу истца подлежит сумма 2457 рублей 77 копеек, в бюджет – 4542 рублей 23 копеек;

- с ФИО11 в пользу истца подлежит сумма 2066 рублей 80 копеек, в бюджет – 4033 рублей 20 копеек;

- с ФИО12 в пользу истца подлежит сумма 2457 рублей 77 копеек, в бюджет – 4542 рублей 23 копеек;

- с ФИО13 в пользу истца подлежит сумма 3239 рублей 80 копеек, в бюджет – 5710 рублей 20 копеек;

- с ФИО14 в пользу истца подлежит сумма 3128 рублей 10 копеек, в бюджет – 5551 рублей 90 копеек;

- с ФИО15 в пользу истца подлежит сумма 3072 рублей 21 копеек, в бюджет – 5427 рублей 79 копеек;

- с ФИО16 в пользу истца подлежит сумма 1843 рублей 33 копеек, в бюджет – 3656 рублей 67 копеек;

- с ФИО17 в пользу истца подлежит сумма 3072 рублей 21 копеек, в бюджет – 5427 рублей 79 копеек;

- с ФИО18 в пользу истца подлежит сумма 3770 рублей 44 копеек, в бюджет – 6404 рублей 56 копеек;

- с ФИО19 в пользу истца подлежит сумма 491 рублей 55 копеек, в бюджет – 3508 рублей 45 копеек;

- с ФИО20 в пользу истца подлежит сумма 1228 рублей 90 копеек, в бюджет – 2771 рублей 10 копеек;

- с ФИО21 в пользу истца подлежит сумма 2698 рублей 00 копеек, в бюджет – 4902 рублей 00 копеек;

- с ФИО22 в пользу истца подлежит сумма 2698 рублей 00 копеек, в бюджет – 4902 рублей 00 копеек;

- с ФИО23 в пользу истца подлежит сумма 2720 рублей 00 копеек, в бюджет – 4940 рублей 00 копеек;

- с ФИО24 в пользу истца подлежит сумма 2457 рублей 77 копеек, в бюджет – 4542 рублей 23 копеек;

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с:

- ФИО9 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 47500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 558 рублей 58 копеек, а всего 48058 (сорок восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 58 копеек;

- ФИО4 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 77 копеек, а всего 202457 (двести две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

- ФИО5 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 77 копеек, а всего 202457 (двести две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

- ФИО6 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3072 рублей 21 копеек, а всего 253072 (двести пятьдесят три тысячи семьдесят два) рублей 21 копеек;

- ФИО7 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 рублей 33 копеек, а всего 151843 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рублей 33 копеек;

- ФИО3 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 210000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2569 рублей 50 копеек, а всего 212569 (двести двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек;

- ФИО10 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 77 копеек, а всего 202457 (двести две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

- с ФИО11 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 170000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2066 рублей 80 копеек, а всего 172066 (сто семьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 80 копеек;

- с ФИО12 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 77 копеек, а всего 202457 (двести две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

- ФИО13 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 265000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3239 рублей 80 копеек, а всего 268239 (двести шестьдесят восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 80 копеек;

- с ФИО14 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 256000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3128 рублей 10 копеек, а всего 259128 (двести пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 10 копеек;

- ФИО15 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3072 рублей 21 копеек, а всего 253072 (двести пятьдесят три тысячи семьдесят два) рублей 21 копеек;

- с ФИО16 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1843 рублей 33 копеек, а всего 151843 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рублей 33 копеек;

- ФИО17 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3072 рублей 21 копеек, а всего 253072 (двести пятьдесят три тысячи семьдесят два) рублей 21 копеек;

- ФИО18 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 307000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3770 рублей 44 копеек, а всего 310770 (триста десять тысяч семьсот семьдесят) рублей 44 копеек;

- ФИО19 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 40000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 491 рублей 55 копеек, а всего 40491 (сорок тысяч четыреста девяносто один) рублей 55 копеек;

- ФИО20 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1228 рублей 90 копеек, а всего 101228 (сто одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 90 копеек;

- ФИО21 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 00 копеек, а всего 222698 (двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек;

- с ФИО22 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 00 копеек, а всего 222698 (двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек;

- с ФИО23 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 222000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей 00 копеек, а всего 224720 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек;

- ФИО24 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2457 рублей 77 копеек, а всего 202457 (двести две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 77 копеек;

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №)сумму неосновательного обогащения в размере 213700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2658 рублей 86 копеек, а всего 216358 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере:

- 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рублей 42 копеек с ФИО9 (паспорт №);

- 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 23 копеек с ФИО4 (паспорт №);

- 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 23 копеек с ФИО5 (паспорт №);

- 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 79 копеек с ФИО6 (паспорт №);

- 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек с ФИО7 (паспорт №);

- 4730 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 50 копеек с ФИО3 (паспорт №);

- 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 23 копеек с ФИО10 (паспорт №);

- 4033 (четыре тысячи тридцать три) рублей 20 копеек с ФИО11 (паспорт №);

- 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 23 копеек с ФИО12 (паспорт №);

- 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей 20 копеек с ФИО13 (паспорт №);

- 5551 (пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 90 копеек с ФИО14 (паспорт №);

- 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 79 копеек с ФИО15 (паспорт №);

- 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек с ФИО16 (паспорт №);

- 5427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 79 копеек ФИО17 (паспорт №);

- 6404 (шесть тысяч четыреста четыре) рублей 56 копеек с ФИО18 (паспорт №);

- 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 45 копеек с ФИО19 (паспорт №);

- 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рублей 10 копеек с ФИО20 (№);

- 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рублей 00 копеек с ФИО21 (паспорт №);

- 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рублей 00 копеек с ФИО22 (паспорт №);

- 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек с ФИО23 (паспорт №);

- 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей 23 копеек с ФИО24 (паспорт №)

- 6432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рублей 40 копеек с ФИО8 (паспорт №);

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.