СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2645/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2645/2020

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2645/2020

64RS0044-01-2020-000574-14

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее по тексту ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 24 ноября 2015 года в общей сумме 52200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26787 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 25412 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 24 ноября 2015 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 365 дней и на условиях, определенных договором займа.

07 ноября 2019 года между ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что 24 ноября 2015 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, процентной ставкой 212,41 % годовых, на срок 52 недели и на условиях, определенных договором займа, а заемщик, со своей стороны, обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 30 000 рублей были выданы ответчику наличными, который воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой об осуществлении перевода.

Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору не вносит платежи в счет погашения задолженности.

07 ноября 2019 года между ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» и <данные изъяты> был заключен договор цессии <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно выписки из приложения к договору цессии <№> от 07 ноября 2019 года задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 52200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26787 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 25412 рублей 11 копеек.

Указанный расчет задолженности по договору займа, в том числе по суммам долга и процентам, произведен истцом в соответствии с условиями договора. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в суд не представлен.

В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа <№> от 24 ноября 2015 года в общей сумме 52200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26787 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 25412 рублей 11 копеек.

Наличие задолженности перед истцом по договору ответчиком не оспаривалось, доказательств, указывающих на неверность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1766 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Никишовой (в связи со сменой фамилии ФИО4) Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» сумму задолженности по договору займа <№> от 24 ноября 2015 года в общей сумме 52200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 26787 рублей 89 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 25412 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских