Решение № 2-3004/2020 2-3004/2020~М-2740/2020 М-2740/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3004/2020

Дело № 2-3004/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002743-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

29 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 24.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиля Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 155 361 рубль 52 копейки сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23,686% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном № от 24.11.2018 года (п.10 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическими лицам по программе «Автоплюс»).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, погашению процентов надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 07.09.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 529 509 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 155 361 рубль 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 374 148 рублей 07 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018 года в размере 1 529 509 рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 848 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В судебное заседание истец ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 24.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиля Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 155 361 рубль 52 копейки сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23,686% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном № от 24.11.2018 года (п.10 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическими лицам по программе «Автоплюс».

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности (л.д.28), однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет, по состоянию на 07.09.2020 года 1 529 509 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 155 361 рубль 52 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 374 148 рублей 07 копеек.

Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком. Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительная задолженность по кредитному договору, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 848 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2018 года в размере 1 529 509 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 155 361 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 374 148 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, 2018 г.в., цвет белый, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 848 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина