Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 3 декабря 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2019 года в сумме 1371802 рубля 77 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец свои требования мотивировал тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН П44400000425. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

24 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1194874 рубля 09 копеек под 14,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 мая 2019 года, на 25 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 мая 2019 года, на 25 октября 2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом выплаты по кредиту не производил.

По состоянию на 25 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1371802 рубля 77 копеек, из них:

просроченная ссуда 1194874 рубля 09 копеек;

просроченные проценты 81165 рублей 32 копейки;

проценты по просроченной ссуде 2320 рублей 1 копейка;

неустойка по ссудному договору 90125 рублей 21 копейка;

неустойка на просроченную ссуду 3168 рублей 24 копейки;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 24 апреля 2019 года, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора <***> от 24 апреля 2019 года заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец просит при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. и определить стоимость предмета залога при его реализации 733421 рубль 04 копейки. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору, в размере 1371802 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21059 рублей 01 копейка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, № установив начальную продажную цену в размере 733421,04 рублей, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства в размере 733421 рубль 04 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договору от 24 апреля 2019 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1194874 рубля 09 копеек под 14,49 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, №.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению данного кредита, однако свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 25 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 1371802 рублей 77 копеек.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО1 24 апреля 2019 года лично подписал Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Доказательств того, что данная сделка была совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Частью 3 ст.173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом абз.2 п.п.3 п.1 НК РФ.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Торопецкого районного суда от 6 ноября 2019 года необходимо сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда –отменить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» задолженность по кредитному договору <***> от 24 апреля 2019 года в размере 1 371 802 (один миллион триста семьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 77 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 741(четырнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 31 копейку, а всего 1 386 544 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2019 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № путем его продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 733 421 (семьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать один) рубль 04 копейки.

Принятые определением Торопецкого районного суда от 6 ноября 2019 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда –отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2019 года.

Председательствующий И.В. Крон