Решение № 2А-2357/2024 2А-2357/2024~М-1692/2024 М-1692/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-2357/2024

04RS0№-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно по месту жительства, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2 просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, согласен с установлением дополнительного административного ограничения, пояснил, что является инвалидом третьей группы.

В судебном заседании старший помощник прокурора района Дашинимаева Л.Е. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Прибайкальского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69, ч.2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 в течение года совершил 2 административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за употребление наркотических веществ.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции, судом учтены личность административного ответчика ФИО2 его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, дополнительно установив ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова