Постановление № 5-494/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-494/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Жилина Л.В.,

при секретаре Шишкановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли,

переводчика ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Халилова ФИО2 Очил угли ( KHALILOV ZUKHRIDDIN ), 18.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Узбекистан, место регистрации: <адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, место пребывания в РФ: <адрес>, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, который в период своего нахождения в РФ превысил срок пребывания 90 суток в течение установленного периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока пребывания не покинул РФ, а выехал из РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал в РФ, где находится по настоящее время, в результате превысил разрешенный срок пребывания и нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 угли в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, пояснив, что нарушил разрешенный срок пребывания в РФ из-за незнания законодательства; патент не получал; разрешения на временное проживание и вид на жительство не получал, близких родственников – граждан РФ в России не имеет; не является студентом дневного обучения учебного заведения в РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснение ФИО1 угли., суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли., а его вину доказанной в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 угли подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, уведомлением о прибытии и миграционной картой. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 угли правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении вида административного наказания ФИО1 угли суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 угли в период нахождения в Московской области РФ не принял мер по легализации своего пребывания, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Халилова ФИО2 Очил угли ( KHALILOV ZUKHRIDDIN ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф.

Данное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина