Решение № 2-3105/2018 2-3105/2018 ~ М-2844/2018 М-2844/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3105/2018

Дело № 2-3105/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2018года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее по тексту - АО) «БРС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 492511,85 рублей по 36% годовых. Датой погашения кредита является 09.09.2021.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по состоянию на 09.03.2017г. составляет 993289,96 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу в размере 492511,85 рублей; проценты- 87305,82 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 35678,57 рублей, неустойка – 377793,72 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.09.2014. в размере 993289,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13132,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БРС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 492511,85 рублей по 36% годовых. Датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении своих обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 492511,85 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № пассивный.(л.д.26).

По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитентного платежа в сумме 16 130 рублей 09 числа каждого календарного месяца, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и подписанного ответчиком(л.д. 23-25).

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2017г. составляет 993289,96 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу в размере 492511,85 рублей; проценты- 87305,82 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 35678,57 рублей, неустойка – 377793,72 рублей. (л.д. 28).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13132,90 рублей(л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «БРС» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2014г. в размере 993289,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13132,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – 13.06.2018.

Судья Е.Н. Череваткина