Решение № 2А-318/2017 2А-318/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-318/2017

Дело № 2а- 318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «27» февраля 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.,

при секретаре Занькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району о возбуждении исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району о возбуждении исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району отменить все принятые в отношении истца меры принудительного исполнения, вернуть на расчетный счет <...> ПАО «МДМ Банк» денежные средства, взысканные по исполнительным производствам <...> и <...>

Требования мотивирует тем, что на её имя в ПАО «МДМ Банк» открыт <...>, из выписки по которому ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о списании со счета следующих сумм: ДД.ММ.ГГГГ - 24 888,66 руб. по исполнительному производству <...> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области; ДД.ММ.ГГГГ – 30 507,04 руб., по исполнительному производству <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг), возбужденному МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области. Должником по исполнительным производствам истец не является, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в Управление ФССП по Кемеровской области. По сообщению Управления ФССП по Кемеровской области, её заявление направлено для рассмотрения в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области для дачи ответа, который ей не поступил. С учетом изложенного считает вынесенные судебным - приставом исполнителем постановления о возбуждении исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ и действия пристава-исполнителя по его исполнению незаконными, поскольку допущена ошибка и исполнительные действия совершены в отношении нее, а не в должника по исполнительных производствам – с аналогичными данными.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «МДМ Банк», ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», ОАО «Производственное объединение «Водоканал».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2 отменить все принятые в отношении истца меры принудительного исполнения, вернуть на расчетный счет денежные средства, взысканные по исполнительным производствам <...> и <...>

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительных листов серии ВС <...> и серии ВС <...> в отношении должника ФИО1, поступивших в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, были возбуждены исполнительные производства: <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является ОАО Производственное объединение Водоканал, и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство». Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью установления сведений об имущественном положении должника. Указанные запросы направляются в электронной форме, с указанием фамилии, имени, отчества должника, его даты рождения, ИНН. Внесение иных данных программным обеспечением исключено. Из ПАО «МДМ» банк по запросам были получены сведения о наличии у должника счета и денежных средств на нем. При получении указанных сведений, в достоверности которых оснований сомневаться не было, судебным приставом-исполнителем приняты меры по взысканию сумм задолженности. Взысканная задолженность перечислена взыскателям, в связи с чем исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, что прекращает действие всех принятых в рамках исполнительных производств мер. Обращение истца ФИО1 по факту удержания денежных средств с её счета поступило в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району из Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. До истечения срока на подготовку ответа и установления достоверности содержащегося в заявлении сведений, ФИО1 подан административный иск. ДД.ММ.ГГГГ взыскателям по исполнительным производствам вручены требования о возврате полученных в рамках исполнительных производств денежных средств. Указанные денежные средства направлялись на счет истца, с которого производилось удержание и который был изначально указан в исковом заявлении. Поскольку счет закрыт, после их возвращения, денежные средства перечислены на счет, указанный истцом в уточнении к иску.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что денежные средства, полученные в рамках исполнительного производства <...>, возвращены в МОСП по требованию судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований возражает.

Административный ответчик - судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, представители заинтересованных лиц ПАО «МДМ Банк», ОАО «Производственное объединение «Водоканал» в суд не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Перечень оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства содержится в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан исполнительный лист ВС <...> по гражданскому делу <...> о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, а также <...> и <...> солидарно задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 30 518 руб. 38 коп. в пользу ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС <...> поступил в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительного документа – исполнительного ВС <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: г<...>, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО Управляющая компания «Жилищное хозяйство», предмет исполнения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 30 518 руб. 38 коп.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан исполнительный лист ВС <...> по гражданскому делу <...><...> о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, и <...>. солидарно задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 24 888 руб. 66 коп. в пользу ОАО Производственное объединение «Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС <...> поступил в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительного документа – исполнительного ВС <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <...>, о взыскании задолженности в пользу взыскателя ОАО Производственное объединение «Водоканал», предмет исполнения задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 24 888 руб. 66 коп.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, в силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На дату рассмотрения административного искового заявления исполнительные производства окончены.

Административный истец, не являющаяся стороной исполнительных производств, о наличии таковых узнала после списания в их рамках денежных средств со счета истца в октябре 2016 года, после чего ФИО1 обратилась с жалобой в Управление ФССП по Кемеровской области. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу десятидневного срока обращения в суд, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Как было указано ранее, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства содержатся в ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Содержащиеся в материалах исполнительных производств исполнительные листы оформлены в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержат необходимые реквизиты, поступили в службу приставов на основании заявлений взыскателей, судом не отозваны. Доказательств обратного суду не представлено.

Возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обоснованно исчислял срок предъявления исполнительных документов исходя из даты выдачи исполнительных листы и вступления в законную силу судебных актов, на основании которых они выданы, место исполнения соответствовало месту жительства должника, указанному в исполнительных листах.

При установленных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов ВС <...> и ВС <...> о взыскании солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, денежных сумм у судебного пристава-исполнителя не имелось. Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств совершены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя.

Последующее списание в рамках исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности денежных средств со счета административного истца на основания предоставленных из финансового учреждения сведений о счетах и денежных средствах должника, при полном совпадении их данных о личности, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений о возбуждении исполнительных производств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району о возбуждении исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району о возбуждении исполнительных производств <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Киклевич

Решение в окончательной форме изготовлено «28» февраля 2017 года

Судья подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах административного дела №2а-318/2017

Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области