Приговор № 1-37/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

№ 1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 7 мая 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО18.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от <Дата>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> края, прожи-вающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 осенью 2017года, точные дата и время дознанием не установлены, двигаясь по проселочной дороге в восточном направлении из <Адрес> в сторону реки Чамлык, на расстоянии 250 метров от домовладения N 155 по <Адрес> и в 50 метрах слева от дороги, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими, осознавая противоправность своих действий, предвидя воз-можность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного главой 4 ст.14 п.1, ст.20 п.2, ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <Дата> N 3-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, оборвал листья и верхушечную часть с данного куста, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет, перенес его в свое домовладение по адресу: <Адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство до 21 часа 30 минут 31.01.2018г., когда в ходе осмотра вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции в помещении дома на шифоньере, при входе в комнату, слева, сверху, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта N 44 от 03.02.2018г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете и бумажном свертке, предоставленного по материалам КУСП N1209 от 31.01.2018г., определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила- 8,14г. (7,15г.- в полимерном пакете; 0,99г.-в бумажном свертке), что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обви-нении признал полностью, суду показал, что проживает в <Адрес> вместе со своей матерью ФИО6 Осенью 2017 года, двигаясь по дороге, ведущей к горе в районе <Адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли. Он ранее видел, как выглядит конопля, решил оборвать куст и растительную массу конопли взять себе, без цели сбыта. Оборванную растительную массу он сложил в пакет, который принес домой и спрятал в дровах, для того, чтобы попробовать покурить, так как ему нельзя пить спиртное, от которого впоследствии отказывают ноги. О данной растительной массе конопли он никому не рассказывал. 31.01.2018г., примерно в 17 часов 30 минут он находился дома. когда вспомнил, что у него спрятана растительная масса внешне похожая на коноплю в дровах. Он вышел во двор домовладения, прошел под навес, расположенный между домом и летней кухней, среди дров забрал полимерный пакет с растительной массой внешне похожей на коноплю. Затем прошел за дом, где взял полимерную бутылку, при помощи зажженной сигареты сделал отверстие в бутылке, на горлышко вставил наперсток, сверху насыпал растительную массу и при помощи спичек поджег. После чего стал дышать данными парами растительной массы. После чего он забрал полимерный пакет с растительной массой, туда положил наперсток и занес в комнату, положил сверху на шифоньер. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также двое неизвестных мужчин, которые представились, как понятые. В их присутствии сотрудники полиции разъяснили, что будет проведено процессуальное действие – осмотр домовладения, спросили, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Он ответил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе проведения осмотра комнаты, на шифоньере при входе слева был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились сухая растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на коноплю, бумажный сверток с сухой растительной массой, бумажный сверток с металлическим наперстком, переделанным для курения. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит? Он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, хранил для себя, продавать не собирался, только для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, и хранить их запрещено. Данный полимерный пакет с растительной массой внешне похожей на коноплю, бумажный сверток с растительной массой внешне похожей на коноплю, сверток с наперстком были изъяты, горловина пакета перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также, в ходе осмотра территории домовладения, за домовла-дением была обнаружена полимерная бутылка с отверстием снизу и коричневым налетом, которая изъята, горловина перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <Дата>, в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре территории домовладения <Номер> по <Адрес> Kpacнодарскoгo края, где проживает ФИО1. Он, второй

понятой и сотрудники полиции подошли к дому ФИО1, постучали в калитку, к ним вышел сам ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения. В его присутствии и в присутствии второго понятого сообщили, что поступило сообщение о том, что в домовладении N 155 по <Адрес> употребляют наркотики. Также в присутствии двух понятых ФИО1 было разъяснено, что будет произведено процессуальное действие - осмотр домовладения и его территории, с целью про верки факта хранения вышеуказанных предметов и веществ, а также спросили разрешение на осмотр домовладения и территории, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру домо-владения. Сотрудниками полиции при осмотре домовладения в присутствии него и второго понятого в жилой комнате на шифоньере при входе слева был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внешне похожей на коноплю, а также бумажный сверток с сухой растительной массой, бумажный сверток с металлическим наперстком, переделанным для курения. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?». На вопрос сотрудников полиции ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что данная растительная масса является наркотическим веществом (конопля) которую он сорвал осенью 2017 года на горе недалеко от <Адрес> с дикорастущего растения «коно-пли», после чего высушил ее и хранил для личного употребления без цели сбыта. О данном факте ФИО1 никому не говорил. Затем обнаруженная растительная масса, внешне похожая на коноплю, бумажный сверток с растительной массой вне-шне похожей на коноплю, сверток с наперстком были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской, на которой понятые и Васи-ленко О.В. поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра территории домовладения, за домовладением в старом телевизоре слева от стены была обнаружена полимерная бутылка с отверстием снизу и налетом на внутренней части коричневого цвета, приспособленная для употребления конопли, которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской (л.д.46).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании ( л.д.45).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дала показания о том, что она прожи-вает вместе с сыном ФИО1. <Дата> они находились дома. В вечернее время приехали сотрудники полиции и двое неизвестных молодых людей. Сотру-дники полиции пояснили, что поступила информация о том, что в их домовладении собираются лица, употребляющие наркотики. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что ничего нет. Далее в её присутствии, ФИО1, двух понятых была осмотрена территория домовла-дения. За домовладением в старом телевизоре была обнаружена полимерная емкость, приспособленная для курения, которая была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы были оклеены поясни-тельной запиской. ФИО1 пояснил, что данная полимерная емкость принад-лежит ему и использует в качестве приспособления для курения конопли. При осмо-тре домовладения в присутствии двух понятых в жилой комнате на шифоньере, при входе слева был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внешне похо-жей на коноплю, а также бумажный сверток с сухой растительной массой, бумажный

сверток с металлическим наперстком, переделанным для курения. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что растительная масса внешне похожая на коноплю и есть конопля, которую хранил для собственного употребления, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что осенью 2017 года, пошел на реку Чамлык в восточной части станицы, на горе обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Оборвал листья и верхушечную часть с данного растения, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что конопля наркотикосодержащее растение ФИО1 знал. Коноплю продавать не собирался, срывал только для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте ФИО1 никому не говорил. Обнаруженная растительная масса внешне похожая на коноплю, бумажный сверток с растительной массой внешне похожей на коноплю, сверток с наперстком были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.57-58).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что находится на должности стар-шего участкового уполномоченного полиции и ПДН ГУУП ПП СТ. ФИО2 по <Адрес>. В его обязанности входит предупреждать и выявлять административные правонарушения и преступления. <Дата> в 20.25 минут, получил сообщение от дежурного ФИО2 по <Адрес>, о том, что в домовладении N 155 по <Адрес> края употребляют наркотики. Он вместе с участковым уполномоченным полиции и ПДН ГУУП ПП СТ. ФИО2 по <Адрес> ФИО10 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию к домовладению <Номер> по <Адрес> он пригласил двух понятых. Вместе подошли к калитке домовладения, постучали в калитку. Калитку открыл мужчина, который представился как ФИО1. Он в присутствии двух понятых задал вопросы: «Имеются ли на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ (оружие, боеприпасы, наркотики)?». На что ФИО1 ответил, что ничего подобного у них не хранится. Также в присутствии двух понятых ФИО1 было разъяснено, что будет произведено процессуальное действие - осмотр домовладения и его территории, с целью проверки факта хранения вышеуказанных предметов и веществ, а также спросили разрешение на осмотр домовладения и территории. ФИО1 дал свое согласие. При осмотре домовладения в присутствии двух понятых в жилой комнате на шифоньере, при входе слева был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внешне похожей на коноплю, а также бумажный сверток с сухой растительной массой, бумажный сверток с метал-лическим наперстком, переделанным для курения. На заданные сотрудником полиции вопросы ФИО1 «Что это и кому принадлежит?» ФИО13 в присутствии понятых пояснил, что растительная масса внешне похожая на коноплю естъ конопля, которую хранил для собственного употребления, без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что осенью 2017 года пошел за грибами за реку Чамлык в восточной части станицы, на горе обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Подойдя к нему, решил оборвать листья и верхушечную часть с данного растения, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что конопля наркотикосодержащее растение ФИО1, знал, как она выглядит, подошел к данному растению конопли, сорвал несколько листьев конопли, и верхушечные части растения. Коноплю продавать не собирался, только для личного употребления, без цели сбыта. О данном факте ФИО1 никому не говорил. Затем обнаруженная растительная масса

внешне похожая на коноплю, бумажный сверток с растительной массой внешне похожей на коноплю, сверток с наперстком сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской. на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе осмотра территории домовладения, за домовладением в старом телевизоре слева от стены была обнаружена полимерная бутылка с отверстием снизу и налетом на внутренней части коричневого цвета, приспособленная для употребления конопли, которая была изъята помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной запиской ( л.д.47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому во дворе домо-владения <Номер> по <Адрес> за хатой в корпусе старого телевизора обнаружена пластиковая бутылка с коричневым налетом на внутренней стороне стенок и с дырой на нижней части бутылки. В помещении летней кухни, в которой проживает ФИО1, на шифоньере обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.6-7);

- Рапортом УУП ФИО11, согласно которому в ходе осмотра домовладения <Номер> по <Адрес> были обнаружены и изъяты измельченная растительная масса серо-зеленого цвета и полимерная бутылка ( л.д.5);

- Заключением эксперта <Номер> от 03.02.2018г., согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки с отверстием в нижней части представленной на экспертизу по материалам КУСП <Номер> от 31.01.2-18, выявлены остаточные коли-чества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 25-26 );

- Заключением эксперта <Номер> от 03.02.2018г., согласно которому, две раститель-ные массы серо-зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете и в бумажном свертке, обнаруженные и изъятые 31.01.2018г. в ходе проведения осмотра домо-владения по адресу: <Адрес><Номер>, где проживает ФИО1, и представленные на экспертизу по материалам КУСП <Номер> от 31.01.2018г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), находящегося в полимерном пакете и бумажном свертке, представленного на экспертизу по мате-риалу КУСП <Номер> от 31.01.2018г., определенная после высушивания до посто-янной массы сухого вещества, cocтавила 8,14 (7,15 гр. в полимерном пакете; 0,99 гр. в бумажном свертке). На поверхности металлического наперстка, представленного на экспертизу по материалу КУСП <Номер> от 31.01.2018г. выявлены остаточные коли-чества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 31-33);

- Протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, согласно которому, было установлено, что осенью 2017г. ФИО1, находясь на проселочной дороге, ведущей от <Адрес> к реке Чамлык, на расстоянии 250 метров от восточной границы станицы, и в 50 метрах в юго - восточной части слева, обнаружил произрастающий один куст конопли, который оборвал для личного употребление без цели сбыта (л.д.59-60);

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены наркотическое средство «марихуана», пластиковая полимерная бутылка, наперсток, упакованные в полимерные пакеты (л.д.- 49-51);

- Протоколом осмотра предметов – Книги учета сообщений о преступлениях (л.д. 55);

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На учете у врача-нарколога и врача – психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <Номер> от 21.02.2018г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том л.д. 87-89).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании пове-дение ФИО1 адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической неполноценности.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 понимал характер своих действий и связь между своим поведением и его результатом, руководил самостоятельно своими действиями, и находит, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соот-ветствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказа-ние и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 на-казание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назна-чить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы, являться на

регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, наперсток, полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке не отменять до всту-пления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья