Решение № 2-1831/2019 2-1831/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1831/2019

№ 2-1831/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее -АО «СМП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 1 096 дней с установлением процентной ставки в размере 26,00 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО4 перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, из которых проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

АО «ИнвестКапиталБанк», (ИНН <***>, ОГРН <***>) ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, из которых проценты – <данные изъяты>, пени на просрочены основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере 26,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение в котором просила применить срок исковой давности и отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат частичному удовлетврению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, между 07.02.2014г. между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком на 1 096 дней с установлением процентной ставки в размере 26,00 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с кредитным договором погашение основного долга уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 07 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты>, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией. С указанными условиями договора ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком был подан иск и решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору от 07.02.2014г. по состоянию на 20.05..2015г. в общей сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Кредитный договор не был расторгнут. Кредитом ответчик продолжала пользоваться.

В связи с чем, Банком подан настоящий иск о взыскании процентов, пени и штрафа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения требования истца о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен до 07 числа каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, согласно графику, приложенного к договору, и до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по указанному выше кредитному договору

А настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку со дня вынесения решения мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ) до дня обращения банка с настоящим иском –ДД.ММ.ГГГГ (по номеру входящего 8202-1) прошло более шести месяцев, то в силу указанных выше положений ст. 204 и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения банка за судебной защитой надлежит считать дату обращения с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, за три года предшествующих обращению истца в суд с исковыми требованиями. Соответственно ко всем платежам, которые ответчик должен был совершить до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: проценты за кредит в размере (249,53+227,88+197,44+101,95=<данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг (419,49+463,44+493,87+321,76+2140,85+5568,06+1522,78+1765,47=<данные изъяты>; пени за просрочку кредита (885,77+978,56+1042,84+679,42+4520,50+11725,04+3206,62+3717,68= <данные изъяты>; пени за просрочку процентов ( 67,84+139,81+170,21+195,72+213,03+242,69+256,29+220,76+64,39+304,91+302,56+339,58+344,09+369,76+370,75+394,71+405,31+401,12+1149,50+5382,35+3796,46+496=<данные изъяты>.

К требованиям о взыскании пени суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить их в связи с несоразмерностью взыскав пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении (л.д. 10-13).

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. по день расторжения договора.

Как следует из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию на будущее время, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> за требование неимущественного характера и <данные изъяты> за требование имущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк СМП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и АО Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, из которых проценты – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф– <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Липатова Г.И.