Апелляционное постановление № 22-679/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/17-8/2025

Судья 1 инстанции ФИО8 Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> в составе председательствующего Штыренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худолшеевой В.В.,

с участием прокурора Эйсбруннер К.В.,

осужденной ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Веретениной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Веретениной Н.Г. в интересах осужденной ФИО1 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворено представление врио начальника <адрес изъят> ФИО6 о заключении под стражу осужденной

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей (данные изъяты), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят> проживающей по адресу: <адрес изъят>,

- Дата изъята .

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Дата изъята в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, в ходе которых установить местонахождение последней не представилось возможным. Дата изъята постановлением <адрес изъят> ФИО5 осужденная ФИО1 объявлена в розыск. Дата изъята осужденная установлена и задержана <адрес изъят>.

Врио начальника <адрес изъят> ФИО6 обратился в <адрес изъят> с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, указав, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, по месту жительства не проживает, то есть скрылась с места жительства.

Дата изъята постановлением <адрес изъят> осужденная ФИО1 заключена под стражу на Дата изъята , то есть по Дата изъята .

В апелляционной жалобе адвокат Веретенина Н.Г., действующая в интересах осужденной ФИО1, просит постановление отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального и материального права.

Обращает внимание на состояние здоровья ФИО1, которая имеет (данные изъяты), находилась на (данные изъяты), состоит на учете по поводу (данные изъяты), должна получать (данные изъяты).

Отмечает, что судом не обосновано отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, при этом в постановлении данным доводам оценка не дана.

Апеллянт выражает несогласие с выводами суда об отсутствии препятствий для заключения ФИО1 под стражей, считает их надуманными.

В судебном заседании осужденная ФИО1, ее защитник – адвокат Веретенина Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления.

Прокурор Эйсбруннер К.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, местонахождение которого неизвестно, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно представленным материалам, приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (данные изъяты), поступил для исполнения в филиал <адрес изъят>. Неоднократно, а именно Дата изъята инспектором осуществлялись выезды по фактическому месту жительства, по адресу регистрации осужденной ФИО1: <адрес изъят> Двери никто не открывал, оставлены уведомления о явке в филиал. ФИО1 в указанные даты не явилась, о причинах неявки не уведомила. Дата изъята в ходе телефонного разговора, установлено, что номер телефона, оставленный осужденной в подписке суда, принадлежит её родственнице ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 по адресу: <адрес изъят> не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, её местонахождение ей не известно. В связи с чем в этот день в отношении осужденной ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, в ходе проведения которых установить местонахождение осужденной не удалось.

Дата изъята постановлением <адрес изъят> ФИО5 осужденная ФИО1 объявлена в розыск. Дата изъята осужденная ФИО1 установлена и задержана сотрудниками <адрес изъят>.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденной под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения осужденной ФИО1 под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, являясь осужденной к обязательным работам, уклонилась от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовала, о своем местонахождении инспекцию не уведомила, что послужило основанием для объявления ее в розыск.

Задержание ФИО1 осуществлено в установленном порядке, ходатайство судом рассмотрено в течение (данные изъяты) с момента ее задержания.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, не противоречат требованиям п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ, в связи с чем, ФИО1 заключена под стражу обосновано, на срок, установленный законом.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба адвоката Веретениной Н.Г. в интересах осужденной ФИО1, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Веретениной Н.Г. в интересах осужденной ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: подпись О.В. Штыренко

Копия верна, судья