Решение № 12-103/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело № 12-103/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 02 ноября 2017 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

ФИО2,

с участием ФИО10, в отношении которого ведется административное производство, его защитника Гусева А.К. предъявившего удостоверение № 1953, ордер № 025083,

лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ФИО13,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО10 ФИО11 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО15 от 11.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н .... нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию и совершил ДТП, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО10 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при осмотре места ДТП инспектора ГИБДД ФИО4 и ФИО5 не приняли меры по установлению причин дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме, которую они составили, столкновение автомашин произошло в полосе попутного направления, с чем он не согласен, так как место удара на автомашину <данные изъяты> левый бок. На схеме нет никаких следов автомашины <данные изъяты>.

В суде ФИО10 и защитник Гусев А.К. поддержали жалобу, просили отменить постановление и прекратить производство по делу, привели доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно пояснили, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО7, которая перед поворотом налево не подала заблаговременно соответствующий сигнал поворота, не убедилась, что её маневр является безопасным, совершила маневр, выехав на встречную полосу, где и произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО7 в суде просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения, пояснил, что она ехала на своем автомобиле и намеревалась развернуться. Она заблаговременно посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась, что её не обгоняют двигавшиеся сзади транспортные средства, включила указатель левого поворота и непосредственно перед началом разворота вновь посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась, что её никто не обгоняет и начала выполнять маневр. В этот момент она почувствовала удар в левую переднюю дверь, затем выяснилось, что в её автомашину въехала автомашина под управлением ФИО10

Свидетель ФИО8 показал суду, что

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО13 в суде также просил оставить жалобу ФИО10 без удовлетворения, а постановление без изменения, мотивировав тем, что в ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств начальник ГИБДД пришел к выводу о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как ФИО7 выполняла маневр разворота с соблюдением ПДД, а ФИО10 не выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО7

Выслушав явившихся участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, суд считает, что жалоба ФИО10 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12 о том, что за медпомошью в <данные изъяты> ЦРБ обратилась ФИО7 с диагнозом: многочисленные ссадины, царапины левого предплечья, ушиб левого бедра, со слов травмы получила при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5

- схемой ДТП, согласно которой столкновение произошло на встречной для обоих транспортных средств полосе движения, у автомобиля Дэу Матиз наиболее повреждена передняя часть задней левой двери;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения правил дорожного движения, выразившееся в нарушении ФИО10 п. 9.10 ПДД - несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

- объяснениями потерпевшей ФИО7 в суде, из которых видно, что ФИО7 заблаговременно подала сигнал левого поворота и убедившись в отсутствии помех, начала разворачиваться, в это время почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля;

- объяснениями свидетеля ФИО8 в суде, из которых видно

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил <данные изъяты>.

Приведенные в жалобе доводы о том, что водитель ФИО7 заблаговременно не включила сигнал поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, стала совершать поворот налево, в тот момент, когда ФИО1 уже практически поравнялся с автомобилем ФИО7, опровергаются, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым она заблаговременно включила сигнал поворота налево и дважды убедилась, что её никто не обгоняет, что её маневр является безопасным. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО7, так как они последовательны и подтверждаются другими приведёнными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 с соблюдением норм материального и процессуального права, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы ФИО1 и доводам его защитника ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО10 ФИО14 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО2