Решение № 2А-306/2024 2А-306/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2А-306/2024

2а-306/2024

25RS0015-01-2024-000221-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО3 <дата> осужден Первореченским районным судом <адрес> Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение ФИО3 отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию общего режима. ФИО3 освобожден <дата> из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. На основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> за ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется положительно.

ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, будет погашена <дата> года

С учётом изложенного начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, то есть до <дата>, с ранее установленными административными ограничениями по решениям суда.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 полностью поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден <дата> по приговору Первореченского районного суда <адрес> Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение ФИО3 отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию общего режима. ФИО3 освобожден <дата> из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

На основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> за ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что поднадзорный ФИО3 должных выводов для себя не сделал, за период с <дата> по <дата> 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов); <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде предупреждения); <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей).

Срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Установление и продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО3, <дата> года рождения, <...> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата>, с ранее установленными административными ограничениями по решениям Шкотовского районного суда Приморского края от <дата>, Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова