Решение № 2-1846/2019 2-1846/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1846/2019

Дело № 2-1846/2019

64RS0043-01-2019-002131-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Белоштановой О.А.

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25.11.2017г. истец заключил с ответчиком ФИО2 агентский договор на подготовку апелляционной жалобы и представление интересов в суде апелляционной инстанции по делу №г., рассмотренного Волжским районным судом г.Саратова. Стоимость услуг составила 50 000 руб. Кроме того, между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, от 01.03.2018г. на подготовку кассационной жалобы и представление интересов в кассационной инстанции, стоимостью услуг 25 000 руб.; от 24.05.2018г. на подготовку кассационной жалобы и представление интересов в Коллегии по гражданским делам в Верховном суде РФ, стоимостью услуг 12 500 руб. Истец произвел оплату по договору и дополнительным соглашениям в размере 87 500 руб. Считает, что в суде 1 инстанции ответчиком была допущена грубейшая ошибка – не заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы, которая исключила дальнейшую перспективность обжалования судебных актов. С момента вынесения решения судом 1 инстанции была ясна бесперспективность дальнейшего обжалования, однако ответчик пользуясь правовой безграмотностью истца, убеждал его в необходимости обратных действий, фактически навязывал услуги. Услуги были оказаны ненадлежащего качества, вызваны желанием ответчика получить как можно больше денежных средств с истца. Просит взыскать с ответчика 87 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что услуги были оказаны некачественно, не разъяснена бесперспективность обжалования судебных актов. Результат обжалования отсутствует.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в суде первой инстанции участие принимал другой представитель, который заявлял ходатайство о назначении повторной экспертизы, но оно было отклонено судом. Услуги на стадии обжалования решения были оказаны качественно. Перечень услуг и цена агентского договора были указаны по воле сторон. Подписаны отчеты по договору, дополнительным соглашениям без каких-либо замечаний. Более того, в материалах ранее рассмотренного дела имеется диплом истца о высшем юридическом образовании.

Истец, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 18 ГК РФ предусматривает, что граждане, среди прочего, могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Автономия воли и свобода договора проявляются в том, что стороны договора вправе самостоятельно решать, вступать или нет в договор, сторонам договора предоставлено широкое усмотрение при определении условий договора, у стороны имеется право свободного выбора контрагента договора, стороны договора вправе заключать как предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, так и не поименованные в нем договоры, в том числе смешанные договоры.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41,44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Закон от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в данном случае выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2017г. по делу №г. постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании Договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 08.12.2016г. (запись о регистрации в ЕГРН № от 13.12.2016г.), заключенного между ФИО4 и ФИО3 недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> –отказать.

Судом установлено, что 25.11.2017г. истец заключил с ответчиком ФИО2 агентский договор на подготовку апелляционной жалобы и представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 1.1 договора Агент обязуется совершить фактические и юридические действия в интересах Принципала, а именно: подготовка апелляционной жалобы и представление интересов Принципала в Саратовском областном суде при обжаловании решения Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2017г.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость услуг за подготовку, подачу и участие в рассмотрении жалобы апелляционной инстанции составила 50 000 руб. Оплата производится путем передачи указанной суммы Агенту до совершения юридических и фактических действий по договору.

Факт заключения данного договора в указанную в нем дату, между указанными в нем сторонами, на указанных в нем условиях – стороны по делу не оспаривали.

Кроме того, в суде установлено, что 01.03.2018г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение на подготовку кассационной жалобы и представление интересов в кассационной инстанции, стоимостью услуг 25 000 руб.

Согласно п. 1.1 договора Агент обязуется совершить фактические и юридические действия в интересах Принципала, а именно: подготовка кассационной жалобы и представление интересов Принципала в Президиуме Саратовского областного суда при обжаловании решения Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2017г. и апелляционного определения Саратовского областного суда от 28.02.2018г.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость услуг за подготовку, подачу и участие в рассмотрении кассационной жалобы составила 25 000 руб. Оплата производится путем передачи указанной суммы Агенту до совершения юридических и фактических действий по договору.

24.05.2018г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение на подготовку кассационной жалобы и представление интересов в Коллегии по гражданским делам в Верховном суде РФ, стоимостью услуг 12 500 руб.

Согласно п. 1.1 договора Агент обязуется совершить фактические и юридические действия в интересах Принципала, а именно: подготовка кассационной жалобы и представление интересов Принципала в Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ при обжаловании решения Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.2017г., апелляционного определения Саратовского областного суда от 28.02.2018г., определения от 18.05.2018г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, путем подачи Агентом от имени Принципала заявления почтовым отправлением с приложением судебных актов.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость услуг за подготовку, подачу и участие в рассмотрении кассационной жалобы Принципала в Коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ составила 12 500 руб. Оплата производится путем передачи указанной суммы Агенту до совершения юридических и фактических действий по договору.

Ни в договоре, ни в дополнительных соглашениях срок предъявления требований по качеству услуг не указан. Два года со дня принятия выполненных услуг не истекло. В связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока на предъявление требований к нему не состоятельны.

В суде установлено, что истцом и ответчиком по результатам выполненных услуг, предусмотренных агентским договором и дополнительными соглашениями, подписаны отчеты о совершении юридических услуг от 01.03.2018г., 24.05.2018г., 26.08.2018г. Указано, что работа произведена своевременно, качественно и в полном объеме, согласно суммам, указанным в агентском договоре и дополнительным соглашениям. Принципал и Агент по совершенным юридическим и фактическим действиям претензий друг к другу не имеют.

Иных обязанностей Агента, вытекающих из договора, и дополнительных соглашений к нему, таких как консультирование, в том числе о перспективе обжалования судебных актов, суд не усматривает и приходит к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг, не предоставления какой-либо информации, со стороны ответчика истцу, в силу ст.56 ГПК РФ суду представлено не было. Все услуги, которые были установлены п. 1.1 договора от 25.11.2017г. и дополнительных соглашений к нему фактически были оказаны исполнителем заказчику.

Доказательств навязывания услуг истцу ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Договор был заключен не на оказание услуг по составлению жалоб во всех инстанциях сразу, а имел дополнительные соглашения заключенные в разное время, на составление жалоб по каждой судебной инстанции отдельно. Истец вправе был обратиться к любому адвокату, представителю для составления последующих жалоб, за консультацией о перспективности обжалования. Стоимость услуг с каждым последующим дополнительным соглашением уменьшалась, а не увеличивалась.

Доводы истца о не заявлении ответчиком ходатайства о проведении повторной экспертизы в суде первой инстанции, что привело к вынесению решения об отказе в иске и бесперспективности дальнейшего обжалования судебного акта, суд находит несостоятельными.

Доказательств участия ответчика в качестве представителя истца при рассмотрении дела №. в суде первой инстанции, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, иным представителем истца по ранее рассмотренному делу и принимавшему участие в суде первой инстанции, такое ходатайство было заявлено в письменном и устном виде, рассмотрено судом и отклонено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В иске ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко