Апелляционное постановление № 22-2456/2025 22К-2456/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/1-62/2025

Судья – Гончаров О.А. материал № 22-2456/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 8 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием

прокурора Мачинского Н.М.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката Далакян А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Далакян А.В. в защиту интересов обвиняемого ...........16 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2025 года, которым в отношении:

...........1, ................

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 5 суток, то есть до 2 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого ...........1 и действующего в его защиту адвоката Далякян А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда отменить и изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на домашний арест, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1, обвиняемого по уголовному делу ........ в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ, указав, что обвиняемый, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 05 суток, то есть до 2 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Далакян А.В., в защиту обвиняемого ...........1, просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности Так, следствием не предоставлено доказательств наличия у обвиняемого намерений и реальной возможности скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, обвиняемый не предпринимал попыток скрыться, имеет постоянного место жительства, раннее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался.. Судом не мотивированы основания по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом Далакяном А.В. в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материла, представленного суду апелляционной инстанции, в производстве второго отдела по расследованию особо важных тел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........ в отношении ...........8 по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, ч.2 ст.291.1, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290. п.п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п. «а» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290. п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст290, п. «а» ч.5 ст.290. п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п. «а», «в» ч.5 ст.290, п.п.«а», «в» ч.5 ст.290. п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, ...........9 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1, ч.1 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ...........10 по признакам преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ...........11 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ...........12 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, ...........150 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ. ...........13 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, ...........1 по признакам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ.

27 марта 2025 года ...........1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1, ч.2 ст.91 УПК РФ очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.

27 марта 2025 года ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ, после чего последний допрошен в указанном процессуальном статусе, признал свою вину в полном объеме.Согласно представленным материалам и, не делая выводов о виновности ...........1, суд апелляционной инстанции находит обоснованным предъявленное ему обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотреннх п. «б» ч.4 ст.291, ч.2 ст.291 УК РФ, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о его личности.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что преступления, в совершении которого ...........1 обвиняется, направлены против государственной власти и подрывают авторитет исполнительных органов, а также учитывает сведения о личности обвиняемого, который зарегистрирован и проживает на территории Краснодарского края, не состоит в браке, не имеет детей на иждивении, ранее не судим.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положительно характеризующие обвиняемого ...........1, суд апелляционной инстанции полагает, что обвиняемый действительно может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с иными данными, содержащимися в приложенных следователем материалах и подробно исследованными в ходе судебного заседания, позволили суду первой инстанции прийти к верному выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого ...........1 иной, менее строгой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались данные, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ...........1 обвинения, а именно: копии письменных материалов уголовного дела, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, а также сведения о личности обвиняемого, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении суда об избрании меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что само постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает всем требованиям закона.

Помимо вышеуказанного, апелляционная инстанция учитывает, что период, на который в отношении обвиняемого ...........1. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не превышает срок предварительного следствия, датой окончания которого является 2 мая 2025 года.

Оснований, препятствующих содержанию ...........1 под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от .......... .........

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Далакян А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38920; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 марта 2025 года об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 05 суток, то есть до 2 мая 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко