Решение № 2-1591/2020 2-1591/2020~М-1446/2020 М-1446/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1591/2020

УИД: 63RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 275765 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957 рублей 66 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №. В обоснование иска указало, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между Банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор(в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договораБанк предоставил ответчикукредитв сумме 297690 рублей 16 копеек, под <...> годовых, сроком на <дата> месяцев под залог транспортного средства марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммыкредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435и п. 3 ст.438 ГК РФдоговорявляется заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня. Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 115693 рубля 67 копеек. По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 275765 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 237844 рубля 83 копейка; просроченные проценты 15412 рублей 50 копеек; проценты по просроченной ссуде 1579 рублей 66 копеек; неустойкапоссудномудоговору19407 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1372 рубля 31 копейка; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности. Согласно п.10Кредитногодоговора№ № от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка <...> год выпуска <дата>, идентификационный номер №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскатьс ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 275765 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957 рублей 66 копеек и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 288758 рублей 29 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст.819,820 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения междукредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоровс учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите(займе)».

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФстороны свободны в заключениидоговораи определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи5Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "Опотребительскомкредите(займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ)договорпотребительскогокредита(займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст.7Закона № 353-ФЗдоговорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиямдоговора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор(в виде акцептованного заявления оферты) № №.ПоусловиямкредитногодоговораБанк предоставил ответчикукредитв сумме 297690 рублей 16 копеек под <...> годовых, сроком на <дата> месяцев под залог транспортного средства марка <...>, год выпуска <дата> идентификационный номер №

В нарушение условий кредитногодоговораответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачикредитаответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается: кредитнымдоговором, графиком платежей, расчетомзадолженности.

Согласно п. 10Кредитногодоговора№ № от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) №

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размерекредита.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользованиякредитомответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

<дата> Банком в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности покредитномудоговорув течение <дата> дней с момента отправления претензии, а также указав, что при непогашениизадолженностиБанк праве рассматривать данное уведомление как требованиеорасторженииКредитногодоговораи о досрочном погашении всей суммызадолженностиперед Банком.

Направление в адрес Заемщика досудебного уведомления, подтверждается имеющимися в материалах дела реестром отправляемых писем и списком простых почтовых отправлений.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченнойзадолженности, по истечению <дата> календарных дней с момента отправки уведомления,Кредитныйдоговоррасторгнут в одностороннем порядке.

Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дней. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня.

Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 115693 рубля 67 копеек.

По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 275765 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 237844 рубля 83 копейка; просроченные проценты 15412 рублей 50 копеек; проценты по просроченной ссуде 1579 рублей 66 копеек; неустойкапоссудномудоговору19407 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1372 рубля 31 копейка; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности

Расчетзадолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредитасогласно условиямкредитного договорапо делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцаовзысканиис ответчика суммы задолженности по кредитномудоговору№ № от <дата>, в размере 275765 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 237844 рубля 83 копейка; просроченные проценты 15412 рублей 50 копеек; проценты по просроченной ссуде 1579 рублей 66 копеек; неустойкапоссудномудоговору19407 рублей 51 копейка; неустойка на просроченную ссуду 1372 рубля 31 копейка; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № № от <дата> по договору от <дата> № №, имуществом переданным в залог является автомобиль марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №

Положениями п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при определении начальной продажной цены, предусмотрено применение к ней дисконта <...>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст.340 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1-3 ст.348 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Еслидоговоромзалога не предусмотрено иное, обращениевзыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с кредитнымдоговоромБанк приобретает право обратитьвзысканиена предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиком были допущены просрочки платежей и то, что обращениевзысканияна заложенное имущество с определением начальной продажной цены оговорено между сторонами в условияхдоговора, суд считает, что требованиеобобращении взысканияна заложенное имущество заявлено правомерно и соразмерно нарушениям ответчика в части выполнения условийкредитногодоговора, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требованияобобращениивзысканияна имущество автотранспортное средство: марка <...>, год выпуска <дата> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 288758 рублей 29 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 275765 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11957 рублей 66 копеек, а всего 287 723 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 47 копеек.

Обратитьвзысканиена заложенное имущество – автомобиль марка <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 288758 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1591/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.