Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

Дело № 2-530/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 24 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Орбита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Орбита» обратился с требованием ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности в размере 195821, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5116, 44 руб.

Заявленные требования истец обосновывает трем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Орбита» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 180 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа за пользованием займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 42 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заем обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по договору поручительства является поручительство ФИО2 и ФИО3 Истец указывает, что заемщик и поручители свои обязательства не исполняют, платежи производят несвоевременно и не в полном объеме. В октябре 2018 истец обращался к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 по возражению относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, в подготовке дела к судебному заседанию представили заявления о признании иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.307-309, 330, 432-435, 438, 807-811, 819 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчики признали иск добровольно и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме в размере 5 116, 44 руб. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195821 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова