Решение № 12-60/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-60/2021

Дело № 12-60/2021

Мировой судья Глобу Т.И. 11RS0009-01-2021-000814-89


РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е., при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, мотивируя тем, что данного правонарушения не совершал, побои ФИО1 не наносил, она его оговорила.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ФИО1 согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без его участия, пояснила, что мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не извещалась, в связи с чем в судебном заседании участия не принимала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.05.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1 По настоящему делу ФИО1 является потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 мировым судьей не извещалась.

Из уведомления, отобранного у ФИО1 представителем ОМВД России по Княжпогостскому району, следует об извещении о том, что протокол об административном правонарушении будет направлен для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, без указания даты и времени его рассмотрения.

Из постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.05.2021 следует, что потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Материалы дела не содержат сведений о её извещении и не содержат ходатайств потерпевшей о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Не извещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствует о нарушении его прав и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не обеспечение ФИО1 возможности реализовать право, установленное частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, на участие в рассмотрении дела, является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.05.2021 подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19 мая 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Закидальский