Решение № 2А-11932/2019 2А-11932/2019~М-10416/2019 М-10416/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-11932/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11932/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11932/2019

УИД 16RS0042-03-2019-010397-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 15 ноября 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Галимовой Р.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, к Аппарату Исполнительного комитета города Казани о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, о возложении обязанности рассмотреть заявление и удовлетворить его путем предоставления муниципальной услуги, о возложении обязанности подготовить и принять постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., право собственности на который оформлено 08 февраля 2019 года. В связи с тем, что административный истец имеет право собственности на жилое здание, расположенное на земельном участке, право на которое было приобретено до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, она, ФИО1, обратилась в Администрацию Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани с заявлением от 26 июня 2019 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе сообщение, содержащее перечень всех зданий, расположенных на испрашиваемом земельном участке, технический план здания, выписка из ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости (жилое здание). После проверки содержимого заявления и приложенных к нему документов, заявление было принято и зарегистрировано. После принятия заявления был направлен запрос в Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, которое при изучении схемы расположения земельного участка, произвело корректировку границ земельного участка. С данной корректировкой административный истец согласилась, о чем было указано в заявлении от 07 августа 2019 года. Однако письмом от 12 августа 2019 года № 03-10/8515 в предоставлении муниципальной услуги было отказано в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке находится часть жилого дома, а части зданий и сооружений не являются самостоятельными объектами капитального строительства. С данным отказом административный истец не согласна. Согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Административный истец указывает, что принадлежащая ей часть жилого дома является самостоятельным объектом капитального строительства в виде индивидуального жилого дома и зарегистрирована в качестве такового. Согласно данным из ЕГРН здание имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: здание; назначение: жилой дом. Кроме того, данный дом имеет свой почтовый адрес, полностью изолирован и независим от иных жилых зданий. Административный регламент предоставления Исполнительным комитетом города Казани муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, занимаемого индивидуальным жилым домом, принадлежащим гражданину (гражданам) на праве собственности, утвержденный Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2015 года № 4650, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги. В случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги специалист отдела подготавливает проект постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Таким образом, административный истец считает, что решением административного ответчика нарушено её право на получение земельного участка, занятого принадлежащим ей на праве собственности жилым зданием. На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложить обязанность рассмотреть заявление по существу и удовлетворить его путем предоставления муниципальной услуги, возложить обязанность подготовить и принять постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков – Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебной повесткой по почте. Представителем административного ответчика – Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – ФИО3 представлен отзыв на административное исковое заявление. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФИО1 и представителей административных ответчиков.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Из материалов административного дела следует, что административному истцу ФИО1 на основании договора дарения от 01 августа 2008 года на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., общей площадью 30,5 кв.м.

Учитывая вышеуказанные положения закона, 26 июня 2019 года административный истец обратилась в Администрацию Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 696 кв.м., расположенного по адресу: ....

Однако решением Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан, выраженном в письме от 12 августа 2019 года № 03-10/8515, ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка отказано. При этом заместителем главы Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан ФИО4 было сообщено что, согласно представленным документам на запрашиваемом земельном участке находится часть жилого дома с кадастровым номером ... по улице ..., принадлежащая административному истцу на праве собственности. Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектом капитального строительства понимаются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Части зданий или сооружений не являются согласно вышеприведенным нормам самостоятельными объектами капитального строительства, в связи с чем, предоставление земельных участков под такими частями не является возможным. Учитывая изложенное, административному истцу было указано, что рассмотрение вопроса о предварительном согласовании предоставления запрашиваемого земельного участка возможно в случае установления судом юридического факта, что часть жилого дома с кадастровым номером ... по улице ..., является индивидуальным жилым домом.

Разрешая административные исковые требования о признании вышеуказанного решения незаконным, суд исходит из следующего.

Основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка указаны в статье 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Приведенный выше перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, является исчерпывающим.

С учетом пункта 16 статьи 11.10 и пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, пунктом 2.10 административного регламента предоставления Исполнительным комитетом города Казани муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, занимаемого индивидуальным жилым домом, принадлежащим гражданину (гражданам) на праве собственности, утвержденного Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2015 года № 4650, установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги:

- наличие недостоверных сведений, представленных заявителем, в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Регламента;

- не подтверждено право заявителя на объект недвижимости (на все объекты недвижимости), расположенный(-ые) на испрашиваемом земельном участке;

- наличие обременений или прав третьих на испрашиваемый земельный участок;

- земельный участок не относится к муниципальной собственности, а также к землям или земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена;

- несоответствие схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории ее форме, формату и требованиям к подготовке;

- полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

- разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам;

- несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

- расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории;

- с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился правообладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса РФ;

- на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в муниципальной собственности;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд;

- разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка;

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается;

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, не установлен вид разрешенного использования;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок не отнесен к определенной категории земель;

- в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо;

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят;

- поступление ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для предоставления муниципальной услуги, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе.

Таким образом, статья 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункт 2.10 вышеуказанного административного регламента не предусматривает такого основания для отказа, которое указано в оспариваемом решении.

Более того, в силу части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Часть жилого дома согласно указанной статье является самостоятельным объектом жилищных прав. Соответственно, в случае если жилое помещение является частью жилого дома, имеет самостоятельный выход на земельный участок, функционально и технически не связано с другими частями дома, то есть является обособленным и изолированным, то оснований считать указанное жилое помещение частью жилого дома не имеется.

Ка следует из материалов административного дела, вышеуказанный объект недвижимости имеет кадастровый номер, конкретный размер, индивидуальный адрес, собственный контур здания и постановлено на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости в виде здания.

Кроме того, судом установлено, что решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 июля 2013 года удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о реальном разделе домовладения, с прекращение права общей долевой собственности: выделена в собственность ФИО5 часть жилого дома за № ... (присвоенный адрес: ... в соответствии с распоряжением от 12.02.2013 года ИК МО гор. Казани за № 351) по ул. ... в виде помещений за номерами ... расположенных в литере «...», строения под литерами «...», в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 21 февраля 2013 года, по схеме № 2 экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» от 15 мая 2013 года за № 26-07. Выделена в собственность ФИО1 часть жилого дома за № ... по ул. ... в виде помещений за номерами ... расположенных в литере «...», строения под литером «...», в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 21 февраля 2013 года, по схеме № 2 экспертного заключения ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан» от 15 мая 2013 года за № 26-07. Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. ... в ? доле за ФИО1 и в ? доле за ФИО5

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2015 года часть жилого дома № ... под литерами ... общей площадью 46,1 кв.м. по улице ... на основании заявления № ... от 14 июля 2015 года и приложенных к нему заявлений поставлена на государственный кадастровый учет.

06 декабря 2017 года постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 5089 предварительно согласовано предоставление ФИО5 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ... площадью 712 кв.м., занимаемого жилым домом по улице ... в жилом массиве ..., земельному участку присвоен адрес.

Всем вышеуказанным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, надлежащая оценка при рассмотрении заявления ФИО1 административным ответчиком не дана.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 12 августа 2019 года, выраженное в письме № 03-10/8515, об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ..., незаконным. Административные исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В целях устранения допущенных нарушений закона суд считает необходимым возложить на Администрацию Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 26 июня 2019 года и принять новое решение по заявлению в соответствии с действующим законодательством.

Административные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на административных ответчиков удовлетворить её заявление путем предоставления муниципальной услуги, о возложении обязанности подготовить и принять постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, суд считает заявленными преждевременно, а потому подлежащими отказу в удовлетворении.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3, изложенные в отзыве, о том, что настоящее административное исковое заявление не относится к подсудности Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, поскольку правовые последствия обжалуемого отказа возникли (могут возникнуть) на территории города Казани, где юрисдикция Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан не распространяется, суд считает необоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

Действительно, согласно частям 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В рассматриваемом случае административный истец проживает и зарегистрирована в городе ..., а потому, воспользовавшись своим правом, предусмотренном частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, она обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 12 августа 2019 года, выраженное в письме № 03-10/8515, об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ....

Обязать Администрацию Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 26 июня 2019 года.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Галимова Р.Р.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.