Постановление № 1-174/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000817-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 29 мая 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Забара О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – ФИО1,

защитника - адвоката Ткаченко М.В., представившего удостоверение №, ордер № от <Дата обезличена>,

подозреваемой – /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с заместителем начальника СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалида 1 группы, не военнообязанной, не судимой,

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 12 часов 45 минут, /ФИО2./, находясь рядом с магазином «Светофор», расположенным по адресу: <адрес>, увидела лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Honor 8C» в чехле, принадлежащий ранее не знакомому ей Потерпевший №1 и решила его тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что никто не видит её действий, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нопог 8С», стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не работает.

Действия /ФИО2./ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

/ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Ткаченко М.В. ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что не возражает против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Белоконева О.В. также не возражала против заявленного следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ не судима (л.д. 87), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 94), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что судебный штраф ею может быть уплачен, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО1, согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

/ФИО2./, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН- <***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

ОКТМО - 20701000

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 56-58): мобильный телефон «Honor 8C» с чехлом – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 и разрешить использовать по назначению.

Разъяснить /ФИО2./, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева