Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-116/2019

Дело № 2а-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам в общей сумме 719 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме 719 руб. 92 коп. В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги:

на объект земельной собственности:

- <адрес>;

на объект недвижимого имущества:

- <адрес>

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- земельный налог за 2013 год не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным периодом, за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, (п.1 ст.397 НК РФ);

- налог на имущество за 2013 год не позднее 1 ноября года, следующего за отчетным периодом, за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, (п.1 ст.409 НК РФ);

В связи с тем, что физическое лицо ФИО1 в установленные НК РФ сроки имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, которые составили: по земельному налогу за период с 02.11.2012 по 05.12.2014-25,59 руб., с 02.10.2015 по 9.11.2015 - 121 руб. 22 коп.; по налогу на имущество за период с 02.11.2012 по 05.12.2014 - 5 руб. 99 коп., с 02.10.2015 по 9.11.2015 - 9 руб. 92 коп.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией требования от 05.12.2014 № 210872, от 09.11.2015 № 236474 в которых сообщалось о наличии у нее задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налога за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России №3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, ст.48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Судьёй указанного судебного участка материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены и вынесен 12.11.2018 судебный приказ № 2а-1314/2018, который 27.11.2018 был отменён на основании поступившего заявления от налогоплательщика.

Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по имущественным налогам в общей сумме 719 руб. 92 коп.

МИФНС России № 3 по Псковской области просила рассмотреть дело без участия его представителя, в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

С учетом этого и в соответствии с ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 являлась собственником следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, площадь 1300 кв.м, дата регистрации права 01.01.1995, дата утраты права 08.12.2014; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН № площадь 52,70 кв.м, дата регистрации права 01.01.1995, дата утраты права 08.12.2014.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 по налогами и пени подтверждается, что задолженность административного ответчика перед бюджетом составляет: 30 руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений и по пени в размере 9 руб. 92 коп.; по земельному налогу 529 руб., и по пени 121 руб. 22 коп..

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены заказной корреспонденцией: требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № 210872 от 05.12.2014 в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогу на имущество и земельному налогу в размере 1103 руб. 31 коп по пени в размере 31 руб. 58 коп. в срок до 27.01.2015, требование № 236474 от 09.11.2015 в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по имущественному и земельному налогам в размере 559 руб. по пени в размере 131 руб. 14 коп. в срок до 23.12.2015.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 12.11.2018 (дело № 2а-1314/2018) с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и по пени в размере 719 руб. 92 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 27.11.2018, судебный приказ отменен.

Установив законность начисления налога и пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пени является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области недоимку по налогу на имущество и по пени в размере 719 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования «Стругокрасненский район».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова