Решение № 2-385/2018 2-385/2018 ~ М-2502/2017 М-2502/2017 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО5

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, процентов,

установил:

ФИО5. обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, изъятии фотографического изображения.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО5 к «Сетелем Банк» ООО, ООО «ФинКон» об изъятии фотографического изображения, взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное исковое производство.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом с «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 321 062 руб. под 21% годовых. Данный кредит был зачислен на открытый ссудный счет №, который одновременно использовался для погашения задолженности по кредиту (п.27 Кредитного договора).

В качестве обеспечительной меры банк обязал истца заключить договор залога купленного автомобиля, а так же обязал предоставить паспорт транспортного средства под угрозой взыскания денежного штрафа в сумме 5000 (п. 12 Кредитного договора). Поскольку истец не выполнил данное требование, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в качестве штрафа взыскал с дебетового остатка 85 руб., а ДД.ММ.ГГГГ. из поступившего ежемесячного взноса, составлявшего 12 000 руб., в качестве погашения штрафа ещё 4915 руб., тем самым создал искусственную дебиторскую задолжность истца, облагаемую двойными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец к 12000 руб., направленным в адрес кредитора в качестве ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ., дополнительно направил ещё 5 000 руб. для погашения возникшей задолженности. Однако, как видно из бухгалтерских проводок банка, представленных в Выписке, данная сумма в погашение задолженности на ссудный счет № не была проведена, а оказалась на внебалансовом счете №, при этом банк продолжал увеличивать сумму задолженности истца, возникающие на основе двойных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. двумя переводами 7 000 руб. и 5 000 руб. истцом была повторно предпринята попытка погасить задолженность, связанную с изъятием с его ссудного счета 5 000 руб. в качестве штрафа. В связи с чем на ссудный счет была переведена сумма 24000 руб.: 12 000 руб. в погашение собственно кредита и 12 000 руб. в погашение штрафа. Однако сверхурочная сумма, минуя ссудный счет истца, была проведена на забалансовый счет №.

Фактический отказ кредитора принять предложенное надлежащее исполнение наложенной санкции в виде штрафа 5 000 руб., предусмотренного п.12 Договора, должен быть признан просрочкой кредитора в соответствии с ч.1 ст.406 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на внебалансовом счете банка № имелось 17 000 руб., принадлежащих истцу. Данный счет использовался банком как депозитный счет истца с присвоением процентов за 30 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. банк взыскал с ежемесячного взноса истца в сумме 12000 руб., в качестве штрафа за отсутствие пролонгации Договора страхования автомобиля (КАСКО) 10 000 руб. При том банк проигнорировал, что на депозитном счете № истец имел 17 000 руб. плюс проценты в абсолютных суммах составляющих 42143 руб. 58 коп., и не воспользовался ими для погашения задолженности, т.е. совершил просрочку кредитора.

Поскольку указанные проводки не были произведены, т.е. были просрочены, у истца возникли убытки в виде начисленных процентов, которые на ДД.ММ.ГГГГ. составляли в абсолютный величине 42 731 руб. 70 коп., подлежащие возмещению на основании ч.3 cт.406 ГК РФ.

В результате просрочки кредитора, по погашению возникшей задолженности, последним в качестве штрафов было начислено на ДД.ММ.ГГГГ. 42 143 руб. 58 коп.

В силу cт.303, п.1 ст. 809, ст.838, 852, 856 ГК РФ, банк обязан оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки по депозитным счетам в той местности в которой проживает истец, т.е. 10% годовых из расчета 42143 руб. 58 коп. + 17000 руб. = 59 143 руб. 58 коп. Это составит 59143 руб. 58 коп. х 10%: 100 = 5 720 руб. годовых; 5 720 руб. х 3 года = 17160 руб. 09 коп.

Истец просит суд:

1) признать кредитора в лице банка «Сетелем Банк» ООО в ввиду отказа принять надлежащие исполненное условие со стороны должника просрочившим кредитором;

2) взыскать с банка абсолютную сумму равную 42 143 руб. 58 коп. с даты просрочки кредитора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., одновременно в качестве возмещения убытков;

3) взыскать со счета № сумму 17 000 руб.;

4) взыскать 17 160 руб. 09 коп. в качестве процентов.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ООО «ФинКон». В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд принял отказ истца от части исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в данной части требований прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части требований ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО о взыскании убытков в сумме 17 000 руб. на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО5. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Выслушав объяснения истца ФИО5., представителя ответчика «Сетелем Банк» ООО ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п.2, 3 ст.406 ГК РФ).

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013г., договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, а также установлен определенный перечень условий, обязательных для включения в индивидуальные условия договора.

В соответствии с п.20 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п.19 Положения Банка России от 19.06.2012г. №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, модель 2131, 2014 года выпуска. Подписывая заявление, истец заверил ответчика, что до заключения кредитного договора он уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, размером применяемых тарифов, обязался исполнять все положения Договора, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Тарифов ООО «Сетелем Банк», Графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 297500 руб., с процентной ставкой 19,50 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 11915 рублей, дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.

Целевой кредит предоставлен ФИО5 для приобретения автомобиля LADA, модель 2131, №, стоимостью 350000 рублей.

В соответствии с условиями Договора неотъемлемыми его частями являются Заявление о предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Индивидуальные условия, Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», График платежей и Тарифы Банка по банковскому обслуживанию физических лиц.

Согласно пункту 14 договора, заемщик подтверждает, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действующих с ДД.ММ.ГГГГ., утвержденных Председателем Правления ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика (пункт 8 договора).

В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий (глава 4, раздел 1) Банк списывает денежные средства со счета клиента и направляет их в погашение задолженности клиента перед банком в следующей очередности: в первую очередь - непогашенная задолженность по процентам; во вторую - непогашенная задолженность по основному долгу; в третью – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов (штраф, пеня), в размере определенном договором; в четвертую - проценты, начисленные за текущий период; в пятую – сумма основного долга, подлежащая погашению за текущий период; в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством.

В силу пункта 3.11. Общих условий, в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность исполнения обязательств по погашению задолженности, установленную в п. 3.10. раздела 1 главы 4 Общих условий. При этом такие изменения не могут создавать новых, увеличение существующих денежных обязательств клиента перед банком, в том числе создавать дополнительные для него расходы.

Согласно пункту 10 Договора обязательства заемщика обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием кредита. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля равна общей сумме кредита, согласованная стоимость составляет 321062 руб.

В случае, если тарифы кредитора предусматривают обязательное страхование предмета залога заемщик обязан заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования автотранспортного средства от рисков "Угон" и "Ущерб" (Договор страхования КАСКО) на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по Договору, а также поддерживать Договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения обеспеченного обязательства, в том числе, своевременно уплачивать страховую премию. Для чего заемщик обязуется в дату заключения Договора предоставить кредитору копию Договора страхования КАСКО, а также в течение 30 дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание Договора страхования КАСКО в силе. Любые изменения и/или дополнения к Договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом заемщик обязуется предоставить кредитору указанные изменения/дополнения не позднее 5 рабочих дней с момента их осуществления.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.3.9. раздела 2 главы 4 Общих условий.

Согласно пункту 2.3.7. раздела 2 главы 4 Общих условий на клиента возложена обязанность в течение 21 календарного дня с даты заключения Договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и в указанный срок предоставить в Банк оригинал паспорта транспортного средства (с указанием в нем клиента в качестве собственника предмета залога) на основании акта приема-передачи паспорта транспортного средства. Переданные клиентом в Банк документы находятся во временном хранении у Банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 2.1.4. раздела 2 главы 4 Общих условий - Банк вправе при неисполнении клиентом обязательств по Договору залога в части предоставления в Банк оригинала паспорта транспортного средства, а равно в части невыполнения клиентом обязанности по заключению и/или несвоевременном предоставлении клиентом Банку копий документов, подтверждающих заключение и/или подержания в силе Договора страхования автотранспортного средства потребовать от клиента уплаты штрафа, предусмотренного Договором.

Пункт 12 Договора содержит условия, предусматривающие санкцию за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору:

- При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

- При не предоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала паспорта транспортного средства в соответствии с Общими условиями кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5000 руб.

- При невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или при не предоставлении/ несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с Общими условиями, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10000 руб.

Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 297500 рублей на расчетный счет, открытый истцу в банке, в счет оплаты стоимости автомобиля.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. приобрел в ООО «Автокомплекс «Рязань-Авто» в собственность автомобиль LADA 2131, №, стоимостью 350000 рублей с использованием денежных средств ООО «Сетелем-Банк».

ФИО5 в установленный срок не представил в банк оригинал ПТС, в связи с чем, банк путем СМС-сообщения информировал заемщика о необходимости исполнения данного обязательства.

В связи с неисполнением обязанности, ДД.ММ.ГГГГ. банк в соответствии с пунктом 12 договора начислил штраф в размере 5000 рублей.

Первоначально договор страхования автомобиля КАСКО был заключен ФИО5 с ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия СБ №). Указанный полис был предоставлен истцом в банк. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор КАСКО с ООО «Росгосстрах» - страховой полис серия СБ №. Однако указанный полис не был своевременно, в течение 30 дней с даты окончания предыдущего период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) представлен истцом в банк. Следовательно, со стороны истца имело место нарушение положений пункта 10 договора, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ. правомерно в соответствии с пунктом 12 договора были начислены штрафные санкции в размере 10000 руб., который не списан.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№) по делу № по иску ФИО5 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей, и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№-№); копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.№); копией графика платежей (том №, л.д.№); копией общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.№); выпиской по лицевому счету № (том №, л.д.№).

Разрешая требование ФИО5 о взыскании с «Сетелем Банк» ООО убытков в сумме 42 143 руб. 58 коп., причиненных ему с даты просрочки кредитора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО5 пояснил, что он предъявляет ко взысканию убытки в сумме 42 143 руб. 58 коп., потому что в возражениях ответчика «Сетелем Банк» ООО на его иск содержатся сведения о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченной задолженности в размере 42 143 руб. 58 коп.

В возражениях ответчика «Сетелем Банк» ООО на иск ФИО5. (том № л.д.№) содержится информация о списании с лицевого счета истца денежных средств и наличии у него задолженности по спорному кредитному договору. В частности в возражениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.12 Главы II Общих условий, Банком была начислена неустойка за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 411 руб. 88 коп, в связи с чем имеющаяся у клиента просроченная задолженность увеличилась и составила сумму в размере 42 143 руб. 58 коп.

Однако из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (том №, л.д.№) следует, что судом исследовались суммы, внесенные ФИО5 во исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также суммы, списанные с его лицевого счета, и их назначение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанным решением суда установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом допущены две просрочки внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, банком обоснованно начислена неустойка за просрочку платежей: 1) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма просроченной задолженности составляет 2743 руб. 09 коп., проценты (неустойка) - 49 руб.; 2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма просроченной задолженности составляет 6703 руб. 21 коп., проценты (неустойка) - 188 руб. Всего неустойка составляет 237 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. банк отменил «излишне начисленный штраф за несвоевременное предоставление ПТС» в размере 5000 руб. и «излишне начисленную неустойку за нарушение обязательств по уплате ежемесячного платежа» в размере 310 руб. 97 коп. При этом, ни выписка по лицевому счету, ни отчет о движении денежных средств по счету не содержат сведений о перераспределении списания очередности платежей в связи с отменой штрафа и неустойки за период, начиная с даты списания штрафов до даты их отмены.

При условии отмены банком ДД.ММ.ГГГГ. штрафа за непредставление ПТС в размере 5000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредиту у ФИО5. отсутствует.

Суд взыскал с «Сетелем Банк» ООО в пользу ФИО5 списанный штраф за не представление ПТС в размере 5000 руб., незаконно списанную неустойку за просрочку платежей в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3625 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в виде списанного штрафа в размере 1000 руб. 70 коп. с момента фактического списания банком штрафа в размере 5000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. - 85 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. - 4915 руб.) до их отмены – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен спор между ФИО5. и «Стелем банк» ООО в части исполнения истцом обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также правомерности действий банка по списанию денежных средств, поступающих на лицевой счет ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО4 пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. была начислена заложенность по спорному кредитному договору в общей сумме 42 143 руб. 58 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 24 476 руб. 83 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 945 руб. 81 коп., штраф за просрочку платежей в сумме 2 720 руб. 94 коп., штраф КАСКО в сумме 10 000 руб.

Из выписки по лицевому счету № (том №, л.д.№) следует, что после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. снесены следующие денежные средства: 1) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 7) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб.; 8) ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб. Все указанные денежные средства были засчитаны «Стелем банк» ООО в погашение просроченного основного долга.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. непогашенный основной долг перенесен на просрочку в связи с досрочным истребованием задолженности по договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выписками по лицевым счетам №, № (том №, л.д.№), копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности (том №, л.д.№).

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно истец погасил задолженность по просроченному основному долгу в сумме 84 000 руб. (12 000 руб. х 7 = 84 000 руб.), на момент вынесения решения им был оплачен просроченный основной долг в сумме 24 476 руб. 83 коп., начисленный ему ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по своей правовой природе денежные средства, выплаченные должником кредитору во исполнение обязательств по погашению просроченного основного долга по кредитному договору, не являются убытками должника по вине кредитора, отсутствуют правовые основания для взыскания с «Сетелем Банк» ООО в пользу истца денежных средств в сумме 24 476 руб. 83 коп., выплаченных ФИО5. в счет погашения просроченного основанного долга по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО5. не представил суду доказательства, подтверждающие, что после ДД.ММ.ГГГГ. он фактически понес убытки в сумме 17 666 руб. 75 коп. (42 143 руб. 58 коп. - 24 476 руб. 83 коп. = 17 666 руб. 75 коп.) в виде оплаты ответчику задолженности по просроченным процентам и штрафам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с «Сетелем Банк» ООО в его пользу убытков в сумме 42 143 руб. 58 коп. не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с «Сетелем Банк» ООО процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 160 руб. 09 коп.

Из искового заявления, следует, что указанные проценты рассчитаны истцом на сумму убытков в размере 42 143 руб. 58 коп. и 17 000 руб.

Учитывая, что незаконно списанная неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами в виде списанного штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были ранее предметом рассмотрения суда и взысканы в пользу ФИО5. решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, производство по делу в части исковых требований ФИО5. о взыскании с ответчика убытков в сумме 17 000 руб. прекращено, правовых оснований для взыскания убытков в сумме 42 143 руб. 58 коп. не имеется, при этом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 17 160 руб. 09 коп. производно от основного требования, оно также не подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО5. о признании «Сетелем Банк» ООО просрочившим кредитором, поскольку оно не носит материально-правового характера, не является способом защиты гражданских прав применительно к положениям ст.12 ГК РФ, не подлежит разрешению в порядке гражданско-процессуального законодательства, а по существу является основанием для предъявления требований о применении последствий, предусмотренных п.2, 3 ст.406 ГК РФ.

При этом требования ФИО5 о взыскании с «Сетелем Банк» ООО убытков разрешены судом по существу в настоящем решении, а также в решении Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к «Сетелем Банк» ООО о признании кредитора просрочившим, взыскании убытков, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –