Постановление № 5-454/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-454/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 29 июля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено; ... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено; ... по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, оплачен ...,

у с т а н о в и л:

... в 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что отказался, так как не было смысла в этом. Он был пьяный.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 К ... от ..., следует, что ... в 02 часа 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От дачи объяснения ФИО1 и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д. 2) установлено, что ... в 02 часа 53 минуты ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сержанту полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (л.д. 2).

Из объяснений от ... ФИО5 судом установлено, что ... около 02 часов 15 минут сотрудники полиции привезли в приемное отделение больницы на освидетельствование ранее не знакомого ей мужчину, который по требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование отказался. Позже было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, в отношении него был составлен административный протокол (л.д. 3).

Из объяснений ФИО6 от ... судом установлено, что ... около 02 часов 15 минут сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование незнакомого ему мужчину, который отказался от требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позже была установлена личность мужчины, им оказался ФИО6 (л.д. 4).

... в 02 час 20 минут полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, который ... в 02 часа 53 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения шаткая походка, смазанная речь (л.д. 5).

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... в отношении ФИО1 судом установлено, что он отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было связано с необходимостью ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18..., УИН: 18... - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2