Решение № 12-74/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-74/2025

РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Иванова И.М.

с участием заявителя ФИО1 и его защитника - адвоката Грачева В.Н., действующего на основании ордера № 405 от 14.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002539034 от 08 июля 2025 года, вынесенное врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО2 № № от 08 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 07.07.2025 в 07 часов 47 минут на ул. ФИО6 д. 104 в г. Назарово, управляя автомобилем TOYOTA WISH государственный регистрационный знак № 124, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, не освободил проезжую часть, при этом создал препятствие другим транспортным средствам, чем нарушил п.2.6.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Советов Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах Дорожного Движения».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он 07.07.2025 в районе дома 104 по ул. ФИО6 стал участником ДТП, причиной которого стал наезд на находящуюся под водой сливную яму, на которой отсутствовала решетка дождеприемника. В результате его автомобиль получил повреждения, после чего он позвонил в полицию и выставил знак аварийной остановки.

Ссылается на то, что данный участок дороги не является проезжей частью улицы, а является въездом во дворы, с собой у него не имелось фото фиксирующих или измерительных приборов, позволяющих зафиксировать обстоятельства ДТП, кроме того, его автомобиль не являлся препятствием для движения других транспортных средств, поскольку его можно было объехать как справа, так и слева, что исключает его привлечение к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, дополнили, что данное дорожно-транспортное происшествие могли оформить только сотрудники ГАИ, приборов, с помощью которых можно было зафиксировать обстоятельства ДТП, у ФИО1 не имелось, каких-либо препятствий для движения других транспортных средств создано не было.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные по запросу суда материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Пунктом 2.5 Правил определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 07.07.2025 в 07 часов 47 минут, выезжая на автомобиле TOYOTA WISH г/н <***> с прилегающей территории от <...> в г. Назарово Красноярского края на проезжую часть, намереваясь повернуть налево на ул. ФИО6 в сторону ул. Чехова г. Назарово, допустил наезд на препятствие – решетку дождеприемника, в результате чего его автомобилю были причинены повреждения переднего бампера с правой стороны, скрытые дефекты, крепления переднего бампера с правой стороны. После чего ФИО1 выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников полиции, оставив автомобиль на месте ДТП.

Указанное подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 07.07.2025, рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 07.07.2025, справкой о ДТП, письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2025, схемой ДТП, рапортом инспектором ДПС ФИО5 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому 07.07.2025 при осмотре места ДТП по ул. ФИО6, 104 в г. Назарово выявлены нарушения требования ГОСТ Р 50597-2017 п.5.2.4 отсутствует решетка дождеприемника, фото фиксацией места ДТП.

Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Наезд ФИО1 в процессе движения на препятствие является дорожно-транспортным происшествием, которое, в соответствии с требованиями ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могло быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом каких-либо доказательств, что автомобиль ФИО1, оставленный на месте ДТП, препятствовал движению других транспортных средств, представленные материалы не содержат.

Из схемы ДТП, составленной инспектором ДПС ФИО7 в присутствии ФИО1, с приложенной фототаблицей следует, что участок прилегающей территории со стороны дома № 104 по ул. ФИО6 г. Назарово имеет ширину 7,2 м., после ДТП автомобиль TOYOTA WISH г/н № 124 был расположен преимущественно на прилегающей территории, при этом задняя часть автомобиля находилась на расстоянии 3.4 м от правого края дворового проезда, передняя часть автомобиля, выступающая на проезжую часть – на расстоянии 3 м от правого края дворового проезда. Таким образом, расположение автомобиля TOYOTA WISH г/н № 124 не препятствовало движению других транспортных средств, как по проезжей части ул. ФИО6, так и по прилегающей к ней территории, с правой стороны от автомобиля ФИО1

Кроме того, как следует из пояснений заявителя в судебном заседании, каких-либо измерительных приборов, а также средств фотосъемки и видеозаписи, у него не имелось, а очевидцы ДТП отсутствовали, в связи с чем у него отсутствовала возможность зафиксировать положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, а также повреждения автомобиля.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 08 июля 2025 года, вынесенное врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>